737 Max Absturz Opferfamilien widersetzen sich dem Überwachungsprozess des Justizministeriums

Boeing Konfrontiert mit Familien-Kritik an Compliance-Monitor-Auswahlverfahren der Justiz

Familien der Opfer des 737 Max Absturzes widersprechen dem Auswahlverfahren des Justizministeriums (DoJ) für Boeings Compliance-Monitor. Sie kritisieren, dass dies Boeing zu viel Einfluss einräumt. Der Strafvereinbarung mit Boeing zufolge beinhaltet ein Bußgeld von 487 Millionen US-Dollar und verpflichtet Boeing zu 455 Millionen US-Dollar an Sicherheitsverbesserungen in den nächsten drei Jahren, überwacht von einem unabhängigen Monitor. Ein Hauptstreitpunkt ist der Auswahlprozess und die Berichtshäufigkeit, da die Familien einen gerichtlich bestellten Monitor und häufigere Updates fordern.

Javier de Luis, ein MIT-Professor, der seine Schwester durch einen Max-Absturz verloren hat, kritisierte den vom DoJ vorgeschlagenen Auswahlprozess, indem er ihn mit dem Erlauben, "seinen eigenen Bewährungshelfer auszuwählen", verglich. Die Strafvereinbarung, die nächste Woche in ein Gericht eingereicht werden soll, sieht ein Bußgeld von ungefähr 487 Millionen US-Dollar vor, wobei 455 Millionen US-Dollar für Sicherheitsverbesserungen vorgesehen sind. Ein DoJ-Beamter betonte, die Strafvereinbarung "halte Boeing rechenschaftspflichtig" und "schütze die amerikanische Öffentlichkeit."

Unternehmensmonitorschaften, oft lukrativ für Rechts- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, erfordern signifikantes Personal und werden vom überwachten Unternehmen finanziert. Monitore sind verantwortlich für die Erstellung regelmäßiger Berichte an das Gericht über den Fortschritt des Unternehmens. Veronica Root Martinez, eine Professorin für Rechtswissenschaften an der Duke University, betonte, dass Monitorschaften am besten geeignet sind, wenn die Fehlverhalten schwerwiegend oder verbreitet sind, wie in diesem Fall.

Die Opferfamilien und die Staatsanwälte werden in einem texanischen Bundesgericht über den Auswahlprozess für den Monitor debattieren. Ursprünglich plante das DoJ, einen Monitor aus einem vom Boeing vorgeschlagenen Kandidatenpool auszuwählen, aber nun sind Pläne im Gange, die Öffentlichkeit um Vorschläge zu bitten, mit Feedback von Boeing, wobei dem Gericht ein 10-tägiges Einspruchsrecht eingeräumt wird.

Die Familien befürworten einen gerichtlich bestellten Monitor, da sie diesen für wirksamer halten. Das Vertrauen zwischen dem DoJ und den Familien ist belastet, da die Staatsanwälte sich nicht mit ihnen im Jahr 2021 über den Deal beschäftigt haben. Darüber hinaus suchen die Familien monatliche Updates vom Monitor, während das DoJ jährliche Berichte unterstützt. David Hess, ein Professor für Rechtswissenschaften an der University of Michigan, erklärte, dass Unternehmen keinen Anreiz hätten, einen nachsichtigen Monitor auszuwählen, da das DoJ die Entscheidung ablehnen könnte.

Hauptpunkte

• Boeing sieht sich mit rechtlicher Kritik an dem Auswahlverfahren des Compliance-Monitors des DoJ konfrontiert.
• Die Strafvereinbarung sieht ein Bußgeld von 487 Millionen US-Dollar und 455 Millionen US-Dollar für Sicherheitsverbesserungen vor.
• Die Familien fordern einen gerichtlich bestellten Monitor und häufigere Updates.
• Unternehmensmonitorschaften sind lukrativ, dauern oft Jahre und erfordern signifikantes Personal.
• Streitpunkte sind der Auswahlprozess und die Häufigkeit der Berichte.

Analyse

Die Strafvereinbarung von Boeing, die ein hohes Bußgeld und Investitionen in Sicherheit vorsieht, wird aufgrund der Transparenz bei der Auswahl des Monitors geprüft. Dieser Rechtsstreit kann Boeings Reputation und Betriebskosten beeinflussen, was das Investorenvertrauen und den Aktienwert verändern könnte. Der Rechtsstreit unterstreicht Bedenken in Bezug auf Unternehmensverantwortung und öffentliches Vertrauen in die Aufsichtsbehörden. Langfristige Auswirkungen könnten darin bestehen, dass ein transparenter, gerichtlich bestellter Monitor Sicherheitsprotokolle verbessert und das öffentliche Vertrauen wiederherstellt, während Boeings Compliance zukünftige Luftfahrtregulierungen und Unternehmensführungsstandards prägt.

Wussten Sie Schon?

• Unternehmensmonitorschaften:

  • Definition: Unabhängige Dritte, in der Regel Rechts- oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die überwachen, ob ein Unternehmen nach einem Fehlverhalten oder einer Einigung mit Reformen und Regulierungsstandards konform bleibt.
  • Zweck: Sicherstellung der Einhaltung von Reformen und Regulierungsstandards, Bereitstellung regelmäßiger Berichte an Gerichte oder Aufsichtsbehörden.
  • Finanzielle Seite: Kann für Unternehmen finanziell lohnend sein, erfordert ein signifikantes Personal und wird vom überwachten Unternehmen finanziert.

• Strafvereinbarung im Unternehmensrecht:

  • Definition: Vereinbarung in einem Strafprozess, in der ein Angeklagter ein Schuldanerkenntnis abgibt, um eine mildere Strafe oder Zugeständnisse von der Staatsanwaltschaft zu erhalten.
  • Anwendung im Boeing-Fall: Umfasst ein erhebliches Bußgeld und Auflagen für Sicherheitsverbesserungen, überwacht von einem unabhängigen Compliance-Monitor.
  • Implikationen: Zielt auf die Gewährleistung der Rechenschaftspflicht und die Verhinderung künftiger Fehlverhalten ab.

• Gerichtlich bestellte Monitore vs. Unternehmensvorgeschlagene Monitore:

  • Gerichtlich bestellte Monitore:
    • Vorteile: Wird als unparteiischer und wirksamer angesehen, was das Vertrauen und die Transparenz beim Überwachungsprozess erhöht.
  • Unternehmensvorgeschlagene Monitore:
    • Verfahren: Erhöht die Bedenken hinsichtlich Befangenheit oder Einflussnahme, fordert einen ausgewogenen Ansatz für die Auswahl. '