Einfluss von Amazon auf Standards für Kohlenstoffgutschriften

Der Einfluss von Amazon und dem Bezos Earth Fund auf die Kohlenstoffgutschriften-Standards

Amazon und der Bezos Earth Fund stehen in der Kritik wegen ihres Einflusses auf die Standards für Kohlenstoffgutschriften, was Auswirkungen auf große Unternehmen wie Apple und H&M hat. Die 10-Milliarden-Dollar-Organisation von Jeff Bezos, der Bezos Earth Fund, unterstützt die Initiative Science Based Targets (SBTi), die für ihre strengen Grenzen bei Kohlenstoffgutschriften bekannt ist. Im Gegensatz dazu setzt Amazon auf sein Climate Pledge, das mehr Flexibilität bei Kohlenstoffgutschriften bietet und Unternehmen wie Uber, IBM und Microsoft anzieht.

Die SBTi überdenkt derzeit ihre Haltung zu Ausgleichsmaßnahmen, was erhebliche Auswirkungen auf Technologieriesen haben könnte, da die Emissionen von Rechenzentren durch KI stark ansteigen. Jüngste Bedenken beziehen sich auf den möglichen Einfluss von Amazon und dem Bezos Earth Fund auf die Entscheidungen der SBTi, wobei ein ehemaliger Mitarbeiter Fragen zur Governance und zu Interessenkonflikten aufwarf. Die britische Charity Commission steht kurz davor, der SBTi Ratschläge zur Verbesserung ihrer Governance-Struktur zu geben.

Einige Unternehmen äußern Frustration über das 10%-Limit der SBTi bei der Nutzung von Gutschriften, was sie dazu bringt, Alternativen wie das Climate Pledge von Amazon zu suchen. Der Ansatz von Amazon erlaubt es Unternehmen zu entscheiden, in welchem Umfang sie die Emissionen reduzieren oder Ausgleichsmaßnahmen kaufen möchten, mit dem Ziel, bis 2040 netto null Emissionen zu erreichen. Darüber hinaus hat Amazon eine Marktkennzeichnung, Abacus, mitentwickelt, um die Qualität von Kohlenstoffgutschriften zu bewerten.

Die Anziehungskraft günstiger Kohlenstoffgutschriften ist für Geschäftsführer, die mit finanziellen Druck kämpfen, unbestreitbar, trotz der Herausforderungen, ihren Nutzen zu quantifizieren. Dieser Trend hat Debatten über die Zuverlässigkeit von Ausgleichsmaßnahmen und den Einfluss von Lobbyisten auf Klimapolitiken ausgelöst. Während Amazon früher ein finanzieller Unterstützer der SBTi war, priorisiert es jetzt seine eigenen Initiativen. Im Gegensatz dazu unterstützen andere Unternehmen wie Lafarge und Ikea spezifische Projekte der SBTi.

Wichtige Erkenntnisse

• Amazon und der Bezos Earth Fund beeinflussen die Standards für Kohlenstoffgutschriften, was Auswirkungen auf Apple und H&M hat.
• Das Climate Pledge von Amazon erlaubt eine breitere Nutzung von Kohlenstoffgutschriften und zieht Uber, IBM und Microsoft an.
• Finanzielle Druck verleitet Geschäftsführer dazu, günstigere Kohlenstoffgutschriften zu bevorzugen, trotz der Schwierigkeiten bei der Quantifizierung.
• Die SBTi überdenkt ihren Ansatz zu Ausgleichsmaßnahmen, was für Technologieunternehmen mit hohen Emissionen von Rechenzentren entscheidend ist.
• Amazon fördert Alternativen zu den strengen Kohlenstoffgutschriften-Limits der SBTi, mit dem Ziel, bis 2040 netto null Emissionen zu erreichen.

Analyse

Die Veränderung der Standards für Kohlenstoffgutschriften, die von Amazon und dem Bezos Earth Fund vorangetrieben wird, könnte die Nachhaltigkeitsstrategien von Unternehmen potenziell umgestalten. Diese Änderung kommt direkt großen Tech-Unternehmen wie Uber, IBM und Microsoft zugute, indem sie mehr Flexibilität unter dem Climate Pledge von Amazon erhalten. Im Gegensatz dazu könnten Unternehmen, die sich an die strengen Limits der SBTi halten, wie Apple und H&M, auf Erfüllungsprobleme stoßen. Die Überprüfung durch die SBTi, beeinflusst durch Governance-Bedenken, könnte zu strengeren Vorschriften führen, die technologieabhängige Unternehmen stark belasten. Während kurzfristige finanzielle Herausforderungen Geschäftsführer dazu treiben könnten, günstigere Gutschriften zu wählen, könnten langfristige Glaubwürdigkeitsprobleme und regulatorische Änderungen die Marktdynamik verändern, was die Notwendigkeit robuster Governance in den Richtlinien für Kohlenstoffgutschriften hervorhebt.

Wussten Sie schon?

• Kohlenstoffgutschriften:

  • Definition: Kohlenstoffgutschriften sind handelbare Genehmigungen oder Zertifikate, die das Recht darstellen, eine Tonne Kohlenstoffdioxid oder die äquivalente Menge anderer Treibhausgase auszusstoßen.
  • Zweck: Sie werden in Emissionshandelssystemen genutzt, um den Klimawandel zu bekämpfen, indem sie Unternehmen oder Ländern ermöglichen, ihren CO2-Fußabdruck flexibel zu reduzieren.
  • Einfluss: Die Standards und Limits für Kohlenstoffgutschriften können erhebliche Auswirkungen auf die Unternehmensstrategien und die Erfüllungskosten haben, insbesondere für große Unternehmen wie Apple, H&M, Uber, IBM und Microsoft.

• Science Based Targets Initiative (SBTi):

  • Rolle: Die SBTi ist eine Zusammenarbeit zwischen CDP, dem Global Compact der Vereinten Nationen, dem World Resources Institute (WRI) und dem World Wide Fund for Nature (WWF), die Unternehmensziele zur Verringerung von Treibhausgasemissionen festlegt.
  • Kriterien: Sie legt strenge, wissenschaftsbasierte Kriterien fest, damit Unternehmen Emissionsreduktionsziele gemäß den Zielen des Pariser Abkommens setzen können.
  • Einfluss: Die Haltung der SBTi zu Kohlenstoffausgleichsmaßnahmen und ihrer Governance ist entscheidend, da sie die Strategien großer Tech-Unternehmen und die Glaubwürdigkeit der Kohlenstoffmärkte beeinflussen kann.

• Das Climate Pledge von Amazon:

  • Ziel: Das Climate Pledge ist ein Engagement von Amazon, bis 2040 netto null Kohlenstoffemissionen zu erreichen, also ein Jahrzehnt vor dem Ziel des Pariser Abkommens.
  • Flexibilität: Im Gegensatz zur SBTi erlaubt es Unternehmen mehr Spielraum bei der Erfüllung ihrer Emissionsziele und umfasst eine breitere Nutzung von Kohlenstoffgutschriften.
  • Markteinfluss: Durch die Förderung eigener Standards und Initiativen gestaltet Amazon den Markt für Kohlenstoffgutschriften und beeinflusst die Klimastrategien anderer Unternehmen.