Figmas Zukunft auf dem Spiel: Was kommt nach dem Aus mit Adobe?
Das 20-Milliarden-Dollar-Spiel, das nie stattfand – und seine Folgen
Figmas Entwicklung änderte sich dramatisch, als die 20-Milliarden-Dollar-Übernahme durch Adobe im Dezember 2023 scheiterte. Die Prüfung durch die Aufsichtsbehörden in den USA und Europa führte zum Scheitern des Deals, was dazu führte, dass Adobe eine Entschädigungszahlung in Höhe von 1 Milliarde Dollar an Figma zahlte. Dies sicherte zwar die kurzfristige finanzielle Stabilität, doch die gescheiterte Übernahme hinterließ Zweifel an Figmas langfristiger Marktstrategie und Wachstumspotenzial.
Für ein Unternehmen, das sich als führend im Bereich kollaboratives Design positioniert hatte, war das Scheitern des Deals mehr als nur ein finanzielles Ereignis – es schuf Unsicherheit bei Investoren und Nutzern gleichermaßen. Die Partnerschaft mit Adobe hätte erhebliche Kapital- und Ökosystemvorteile gebracht, aber jetzt steht Figma vor einem unabhängigen Weg, mit zunehmendem Druck, seine Bewertung zu rechtfertigen und die Dynamik aufrechtzuerhalten.
UI3-Gegenreaktion: Wenn ein Design-Tool die eigenen Designer verärgert
Gerade als Figma mit den Nachwirkungen des Adobe-Deals zu kämpfen hatte, stellte es sein mit Spannung erwartetes UI3-Update vor – eine Überarbeitung, die darauf abzielte, die Benutzeroberfläche zu modernisieren und die Workflow-Effizienz zu verbessern. Stattdessen löste das Update breite Kritik in der Design-Community aus.
Langjährige Nutzer äußerten sich in Foren, in den sozialen Medien und in Branchendiskussionen frustriert über die gestiegene Komplexität von UI3, unnötige zusätzliche Klicks und eine wahrgenommene Abkehr von Figmas Kernprinzipien des intuitiven Designs. Die Gegenreaktion deutet auf ein tiefer liegendes Problem hin: eine wachsende Kluft zwischen Figmas Entwicklungsrichtung und den praktischen Bedürfnissen seiner professionellen Nutzerbasis.
Unternehmenskunden und Agenturen, die sich bei ihrer Arbeit auf Figma verlassen, empfinden die neue Benutzeroberfläche als eher störend denn hilfreich. Einige Teams berichteten von Produktivitätsrückgängen, da die Mitarbeiter Schwierigkeiten hatten, sich an die veränderten Arbeitsabläufe anzupassen, was zu Diskussionen darüber führte, ob sich Figmas Designprioritäten zu sehr in Richtung Ästhetik anstelle von Benutzerfreundlichkeit verschoben hätten.
Der Aufstieg von Open-Source-Herausforderern: Eine ernsthafte Bedrohung für Figma?
Die Unzufriedenheit mit UI3, gepaart mit dem Unbehagen über den gescheiterten Adobe-Deal, hat das Interesse an Open-Source-Design-Tools geweckt. Plattformen wie Penpot, ein webbasiertes Open-Source-Design- und Prototyping-Tool, haben erheblich an Bedeutung gewonnen.
Die Nutzerbasis von Penpot ist rasant gewachsen, insbesondere bei Teams, die mehr Anpassungsmöglichkeiten, Transparenz und Kontrolle über ihre Tools suchen. Im Gegensatz zu Figma bietet Penpot Open-Source-Flexibilität, die es Teams ermöglicht, Funktionen zu ändern und zu erweitern, ohne an unternehmensgesteuerte Updates gebunden zu sein. Dieser Trend spiegelt eine breitere Verschiebung im Software-Ökosystem wider, wo Nutzer zunehmend dezentralisierte und Community-gesteuerte Lösungen gegenüber proprietären Plattformen bevorzugen.
Investoren verlieren das Vertrauen: Ist Figma immer noch eine sichere Sache?
Für Investoren ist Figma nach wie vor ein wachstumsstarkes Unternehmen mit einer soliden Umsatzbasis und einer wachsenden Unternehmenspräsenz. Es haben sich jedoch wichtige Herausforderungen ergeben, die sich auf die Bewertung und die Marktbeherrschung auswirken könnten:
- Verlust des strategischen Vorteils: Die Übernahme von Adobe hätte Figmas Position innerhalb einer breiteren Kreativsuite gefestigt. Ohne diese Integration muss Figma allein konkurrieren, ohne die umfangreichen Ressourcen und plattformübergreifenden Synergien von Adobe.
- Risiken der Nutzerbindung: Die UI3-Gegenreaktion und der Aufstieg von Open-Source-Konkurrenten könnten die Nutzerloyalität untergraben, insbesondere bei erfahrenen Designern und Unternehmensteams.
- Wettbewerbsdruck: Das Scheitern des Adobe-Deals hat alternativen Plattformen, darunter Open-Source-Lösungen und bestehenden Wettbewerbern wie Sketch und Canva, die Tür geöffnet, um Figmas unzufriedene Nutzerbasis aggressiv ins Visier zu nehmen.
- Börsengangs-Aussichten in unsicheren Gewässern: Während ein Börsengang ein wahrscheinlicher Weg nach vorn bleibt, könnten die derzeitige Nutzerunzufriedenheit und die Marktunsicherheit den Zeitpunkt und die Bewertungserwartungen erschweren.
Kann Figma seine Führungsposition zurückgewinnen? Drei Schritte, die seine Zukunft bestimmen könnten
Figma steht jetzt vor einer entscheidenden Phase, in der strategische Entscheidungen seine Fähigkeit bestimmen werden, die Marktführerschaft zu behaupten. Potenzielle Wege nach vorn sind:
- Schwenken in Richtung eines "Design-Betriebssystems": Erweiterung der API-Integrationen und Nutzung KI-gesteuerter Automatisierung, um sich von Wettbewerbern abzuheben.
- Berücksichtigung der Nutzerbedenken bei UI3: Einführung inkrementeller Korrekturen oder Anbieten einer hybriden UI-Option, um die Workflow-Effizienz wiederherzustellen.
- Investitionen in die Community-gesteuerte Entwicklung: Stärkung der Beziehung zu Designern durch die Einbeziehung direkten Nutzerfeedbacks in zukünftige Updates.
- Wettbewerbspositionierung gegenüber Open Source: Anbieten neuer Preismodelle, Funktionsflexibilität oder Open-Source-inspirierter Funktionen, um Unternehmenskunden zu halten.
Figma ist nach wie vor eine dominierende Kraft im Designbereich, aber seine Fähigkeit, diese Herausforderungen zu meistern, wird darüber entscheiden, ob es seine unabhängige Dynamik aufrechterhalten oder Gefahr laufen kann, gegenüber aufstrebenden Alternativen an Boden zu verlieren. Investoren und Nutzer werden in den kommenden Monaten genau beobachten, wie das Unternehmen reagiert.