Iran bringt Raketen in Startposition, während die USA im eskalierenden Konflikt wirtschaftliche Zerstörung schwören
Raketen Unten, Märkte Oben: Irans Eskalation und Washingtons Wirtschaftskrieg lösen globale Neubewertung des Risikos aus
Ein gefährliches Abschreckungsspiel entfaltet sich im Nahen Osten
An einem ruhigen Sonntagabend gab es ein deutliches Signal, das globale Sicherheitsbehörden aufschreckte: Die iranische Zeitung Tehran Times verkündete über soziale Medien, dass ihre Raketen in allen unterirdischen Raketenstädten auf Abschussrampen geladen und jederzeit einsatzbereit seien.
Die Drohung war weder versteckt noch zufällig. Kurz zuvor hatte die US-Kongressabgeordnete Elise Stefanik in einem Interview erklärt, dass Präsident Donald Trump seine Politik des "maximalen Drucks" mit dem Ziel wieder aufnehmen werde, die iranische Wirtschaft "vollständig zu zerstören".
Dieses Hin und Her ist mehr als nur Gerede. Es ist eine gefährliche Eskalation in einem geopolitischen Konflikt, der sich zu einem riskanten Zusammenspiel aus militärischer Taktik, Wirtschaftskrieg und Angst bei Investoren entwickelt.
Raketenstädte und leise Warnungen: Irans strategische Botschaft geht unter die Erde
Tief unter der Oberfläche des Irans liegt ein Labyrinth aus Beton und Stahl: unterirdische Raketenstädte, die gebaut wurden, um eines der größten Raketenarsenale der Welt zu verstecken, zu lagern und bei Bedarf einzusetzen.
Diese riesigen unterirdischen Anlagen, die kürzlich iranischen Medien gezeigt wurden, verfügen über eine Reihe von Mittelstreckenraketen und Marschflugkörpern – darunter die Kheibar Shekan, Paveh und Emad –, die von befestigten Silos aus schnell abgefeuert werden können. Berichten zufolge bilden mehr als 3.000 Raketen das Rückgrat des iranischen Arsenals, die meisten davon mit Feststoffantrieb, was eine fast sofortige Einsatzbereitschaft ermöglicht.
Vergleich von Feststoff- und Flüssigtreibstoffraketen
| Merkmal | Feststoffraketen | Flüssigtreibstoffraketen |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | Vorgeladen; sofort startbereit | Betankung vor dem Start erforderlich |
| Schub | Hoher Schub | Mittlerer Schub, aber höhere Effizienz |
| Spezifischer Impuls | Niedriger | Höher |
| Drosselregelung | Feste Brennrate | Einstellbare Drossel |
| Komplexität | Einfache Bauweise | Komplexe Systeme (z. B. Turbopumpen) |
| Vorbereitungszeit | Minimal (sofort einsatzbereit) | Länger (Betankung erforderlich) |
| Anwendungen | Militärisch (z. B. Interkontinentalraketen) | Weltraumforschung; große Nutzlasten |
Die Behauptung der "Einsatzbereitschaft" wirft aber eine wichtige Frage auf: Bereitet sich der Iran auf einen Angriff vor oder signalisiert er, dass er bereit ist, nicht anzugreifen?
Einige Sicherheitsexperten sehen dies als klassisches Abschreckungstheater. "Die Aussage 'abschussbereit' ist weniger eine Vorhersage eines bevorstehenden Angriffs als eine Botschaft an die Gegner", sagte ein Experte für den Nahen Osten. "Es geht darum, die Kosten einer Konfrontation zu erhöhen."
Wussten Sie, dass die Abschreckungstheorie in den internationalen Beziehungen eine wichtige Rolle spielt, indem sie aggressive Handlungen durch die Androhung von Vergeltung verhindert? Dieses Konzept beruht darauf, sowohl die Fähigkeit als auch die Bereitschaft zur Gewaltanwendung zu demonstrieren, schnell zu handeln und erhebliche Strafen zu verhängen, um zukünftige Verstöße zu verhindern. Abschreckung kann direkt sein und einen Staat vor Aggressionen schützen, oder erweitert sein und Verbündete schützen. In der Vergangenheit hat sie sich bei der Verhinderung von Atomkonflikten als wirksam erwiesen, wie im Kalten Krieg, aber ihre Zuverlässigkeit ist in nicht-nuklearen Szenarien unterschiedlich. Trotz ihrer Herausforderungen bleibt die Abschreckung eine wichtige Strategie in der modernen globalen Politik, die sich an neue Bereiche wie Cyberkrieg und Wirtschaftssanktionen anpasst.
Andere warnen davor, dies nicht zu leichtfertig abzutun. "Die iranische Raketenprogramm ist so aufgebaut, dass es Angriffe übersteht und schnell Vergeltung üben kann", sagte ein anderer Militärexperte. "In diesem Sinne ist diese Aussage nicht nur Show, sondern strategisches Verhalten mit sehr realen Fähigkeiten dahinter."
Wirtschaftliche Vernichtung als Politik: Die aggressive Rhetorik der USA kehrt zurück
Auf der anderen Seite des Atlantiks verändert die Rückkehr zu einer Politik des maximalen Drucks bereits den Ton Washingtons gegenüber dem Iran.
Elise Stefanik ließ wenig Raum für Zweifel. Sie deutete an, dass Präsident Trump weiterhin maximalen Druck auf den Iran ausüben will, um die iranische Wirtschaft zu zerstören und gleichzeitig den Frieden im Nahen Osten zu fördern.
Ihre Aussage signalisiert eine Rückkehr zur wirtschaftlichen Schocktherapie: den Iran vom globalen Bankwesen abschneiden, seine Energieexporte lahmlegen und sein Finanzsystem isolieren. Während das Ziel darin besteht, die nuklearen Ambitionen und die Raketenproduktion des Iran zu stoppen, argumentieren Kritiker, dass diese Strategie kontraproduktiv sein könnte.
Tabelle: Irans reales BIP-Wachstum (jährlich in %) im letzten Jahrzehnt
| Jahr | Reales BIP-Wachstum (%) |
|---|---|
| 2024 | 3,40 % |
| 2023 | 4,95 % |
| 2022 | 3,78 % |
| 2021 | 4,72 % |
| 2020 | 3,33 % |
| 2019 | -3,07 % |
| 2018 | -1,84 % |
| 2017 | 2,76 % |
| 2016 | 8,82 % |
| 2015 | -1,42 % |
"Eine Politik, die darauf abzielt, die Wirtschaft eines Landes 'vollständig zu zerstören', birgt das Risiko, die diplomatischen Bemühungen zu zerstören, die die Region stabilisieren könnten", sagte ein Sanktionsexperte aus Washington. "In der Vergangenheit hat die wirtschaftliche Strangulierung Hardliner eher ermutigt als geschwächt."
Experten warnen, dass es nicht nur um humanitäre oder diplomatische Aspekte geht, sondern auch um strategische. "Wenn man den Iran in die Enge treibt, riskiert man, genau das Verhalten auszulösen, das man vermeiden will: militärische Eskalation, asymmetrische Vergeltung oder eine engere Zusammenarbeit mit Russland und China", sagte ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter.
Asymmetrische Kriegsführung beschreibt Konflikte zwischen Akteuren mit sehr unterschiedlicher militärischer Stärke oder Ressourcen. In der Regel setzt die schwächere Seite unkonventionelle Strategien und Taktiken ein, wie z. B. Guerillakrieg oder Cyberangriffe, um die Schwachstellen des stärkeren Gegners auszunutzen und dessen konventionelle militärische Vorteile zunichte zu machen.
Riskantes Spiel trifft auf Realität: Ein komplexes Bild aus Fähigkeiten und Grenzen
Die iranische Militärdoktrin setzt auf mehrschichtige Abschreckung: konventionelle Raketen, asymmetrische Taktiken durch Stellvertreter und eine widerstandsfähige Infrastruktur, die sich nicht leicht angreifen lässt. Aber es gibt auch Schwachstellen.
Einige Anlagen sind laut Experten eher auf Abschreckung als auf Überlebensfähigkeit ausgelegt. Ein unzureichender Schutz vor Angriffen oder elektronischer Kriegsführung könnte zu weiteren Explosionen führen, die zu einem Ausfall der gesamten Startanlagen führen könnten.
Obwohl sich die Raketentechnologie verbessert hat, gibt es weiterhin Fragen zur Widerstandsfähigkeit der iranischen Führung und Kontrolle. "Ein großes Arsenal ist nur so effektiv wie das System, das es steuert", sagte ein europäischer Berater für Sicherheitspolitik. "Wenn man die Befehlskette unterbricht, verpufft die Abschreckung."
Dennoch stellt die schiere Anzahl und geografische Verteilung der iranischen Raketenstützpunkte – insbesondere in befestigtem Gelände – eine große Herausforderung für präventive oder Vergeltungsangriffe dar. "Selbst ein begrenzter Angriff könnte einen größeren regionalen Krieg auslösen", warnte ein Sicherheitsberater aus der Golfregion.
Tabelle: Übersicht über Irans Raketenreichweite und -fähigkeiten (2025)
| Raketensystem | Typ | Reichweite | Nutzlast | Hauptmerkmale |
|---|---|---|---|---|
| Khorramshahr (Kheibar) | Flüssigkeitsbetriebene MRBM | 2.000–3.000 km | 1.500 kg | Mögliche IRBM-Fähigkeit mit leichteren Nutzlasten. |
| Kheibar-Shekan | Feststoffbetriebene MRBM | 1.450 km | Präzisionsgelenkt | Eingeführt im Jahr 2022; hohe Manövrierfähigkeit. |
| Fattah | Hyperschall-MRBM | ~2.000 km | Hochgeschwindigkeits-Sprengkopf | Hyperschallrakete, vorgestellt im Jahr 2023. |
| Zolfaghar | SRBM | ~700 km | Konventionell | Wird in regionalen Konflikten eingesetzt; sehr genau. |
| Dezful | SRBM | ~1.000 km | Konventionell | Erhöhte Reichweite gegenüber Zolfaghar. |
| Marschflugkörper | Verschiedene Typen | ~2.000 km | Konventionell | Kann Israel innerhalb von 15 Minuten erreichen. |
Märkte in Aufruhr: Kriegsrhetorik löst globale Neubewertung des Risikos aus
Während die Raketen in Bunkern lagern, haben die Weltmärkte bereits begonnen, sich neu zu orientieren.
Die neue Realität des Öls: Lieferketten auf Messers Schneide
Jede militärische Aktivität im oder um den Iran wirkt sich sofort auf die Energiemärkte aus. Die Nähe des Irans zur Straße von Hormus – einem Engpass für fast ein Fünftel der weltweiten Öltransporte – bedeutet, dass allein Drohungen die Rohölpreise in die Höhe treiben können. Händler rechnen bereits mit Schwankungen von 20 bis 30 US-Dollar pro Barrel bei begrenzten Konfliktszenarien.
Zusammenfassung der Preisvolatilität von Brent-Rohöl bei größeren geopolitischen Ereignissen im Nahen Osten
| Zeitraum/Ereignis | Wichtiges geopolitisches Ereignis(se) im Nahen Osten | Auswirkungen auf den Brent-Rohölpreis/die Volatilität |
|---|---|---|
| 1973-1974 | Jom-Kippur-Krieg & Arabisches Ölembargo | Die Preise stiegen aufgrund von Versorgungsengpässen und des Embargos stark an (von ca. 25 US-Dollar pro Barrel auf ca. 68 US-Dollar pro Barrel). |
| 1979-1980 | Iranische Revolution & Beginn des Iran-Irak-Kriegs | Die Preise stiegen aufgrund der reduzierten iranischen Produktion und der weltweiten Versorgungsängste deutlich an (von ca. 68 US-Dollar pro Barrel auf über 150 US-Dollar pro Barrel). |
| 1990-1991 | Irakische Invasion Kuwaits & Erster Golfkrieg | Die Preise stiegen sprunghaft an (von ca. 65 US-Dollar pro Barrel auf über 90 US-Dollar pro Barrel), fielen aber nach der von den USA geführten Intervention. |
| 2003-2008 | US-Invasion im Irak & Zunehmende regionale Spannungen | Anhaltender Preisanstieg aufgrund geopolitischer Unsicherheit und steigender Nachfrage, Höchststand bei 147,50 US-Dollar im Juli 2008. |
| 2022-Heute | Israel-Hamas-Konflikt, Iran-Israel-Spannungen, Angriffe im Roten Meer | Periodische Preisspitzen aufgrund von Versorgungsängsten, die jedoch durch ein ausreichendes globales Angebot gemildert werden, was auf eine schwächere Verbindung zwischen den Risiken im Nahen Osten und den Ölpreisen hindeutet. |
"Die Bewertung des geopolitischen Risikos ist jetzt eine tägliche Aufgabe", sagte ein Rohstoffstratege. "Wir beobachten den Tankerverkehr und Satellitenbilder genauso genau wie die Gewinnberichte."
Verteidigungswerte steigen: Hedgefonds zielen auf Waffenaktien
Da sich die Drohkulisse des Iran verschärft und die Rhetorik der USA aggressiver wird, haben sich die Aktien von Rüstungsunternehmen erholt. Lieferanten von Raketenabwehrsystemen, Satelliten-ISR-Technologie (Aufklärung, Überwachung, Aufklärung) und cybersicherer Infrastruktur gelten in diesem Klima als Nutznießer.
"Die neue Realität ist die ständige Einsatzbereitschaft", bemerkte ein Portfoliomanager bei einem großen Hedgefonds. "Man wartet nicht auf den Krieg, sondern positioniert sich für ein anhaltendes Eskalationsrisiko."
Flucht in die Sicherheit: Gold und Staatsanleihen gewinnen an Boden
Investoren suchen bereits Schutz in traditionellen sicheren Häfen. Die Goldpreise sind leicht gestiegen, während die Renditen von US-Staatsanleihen leicht gesunken sind – ein Zeichen für vorsichtige Absicherung inmitten geopolitischer Turbulenzen.
In Schwellenländern, insbesondere solchen, die dem Handel oder den Investitionsströmen des Nahen Ostens ausgesetzt sind, wird eine Intensivierung der Kapitalabflüsse erwartet.
Strategisches Risiko oder strategische Neuausrichtung?
Im Mittelpunkt dieser Konfrontation steht ein Paradox: Sowohl der Iran als auch die USA setzen ihre Stärken ein – der Iran durch eine widerstandsfähige Raketenabschreckung, die USA durch finanzielle und wirtschaftliche Dominanz. Doch beide Strategien bergen die Gefahr von Fehlkalkulationen.
Für die USA könnte die Druckkampagne zwar zu wirtschaftlichen Einbußen führen, aber auch die Entschlossenheit des Iran stärken. Für den Iran mag die Drohung mit Raketenangriffen zwar abschreckend wirken, ihn aber auch weiter von möglichen diplomatischen Lösungen isolieren.
Unterdessen verschiebt sich das regionale Kräfteverhältnis. Die Golfstaaten beschleunigen die Gespräche über eine gemeinsame Raketenabwehr. Israel verstärkt Berichten zufolge den Austausch von Geheimdienstinformationen mit westlichen Verbündeten. Und Russland und China, die beide vor der wirtschaftlichen Macht der USA zurückschrecken, könnten ihre Sicherheitskooperation mit Teheran verstärken.
Dies ist die Neubewertung der geopolitischen Weltordnung
In diesem Moment geht es nicht nur um den Iran, Trump oder Raketen in Silos. Es ist der sichtbare Rand einer viel tieferen strategischen Neuausrichtung.
Irans Raketenposition und die Wiederbelebung der US-Wirtschaftskriegsführung zeigen eine Rückkehr zu harten Machtberechnungen, bei denen das Risiko nicht nur in militärischen Verlusten, sondern auch in Marktvolatilität, Energieflüssen und Anlegerstimmung gemessen wird.
Wir treten in eine Ära ein, in der Worte Raketen bewegen und Raketen Märkte bewegen. Strategische Voraussicht – sei es in Vorstandsetagen, auf Handelsparketts oder in Kriegszimmern – war noch nie so wichtig wie heute.
Ein erfahrener Risikoanalyst formulierte es so: "Es geht nicht mehr um rote Linien. Es geht um Auslösepunkte. Und wir sind einem solchen Punkt viel näher, als die meisten Leute denken."