Iran Bereitet sich auf die Stichwahl der Präsidentschaftswahl vor
Iran bereitet sich auf Stichwahl der Präsidentschaftswahl vor: Trotz regionaler Spannungen
Iran bereitet sich auf eine Stichwahl der Präsidentschaftswahl am 5. Juli 2024 vor, nachdem kein Kandidat im ersten Wahlgang die erforderliche Mehrheit erzielen konnte. Der Wettbewerb ist hart zwischen dem moderaten Rechtsanwalt Massoud Pezeshkian und dem erfahrenen Diplomaten Saeed Jalili, wobei Pezeshkian einen leichten Vorsprung hat. Diese Wahl findet im Anschluss an den tragischen Tod von Präsident Ebrahim Raisi bei einem Helikopterabsturz statt. Trotz des Führungswechsels werden Irans Politiken, insbesondere hinsichtlich der Nuklearprogramme und der Unterstützung regionaler Milizen, voraussichtlich unter der Autorität des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei stabil bleiben.
Die Wahl findet vor dem Hintergrund einer angeheizten regionalen Lage statt, einschließlich Konflikte, die Israel und Verbündete des Irans betreffen. Pezeshkian, der sich für Entspannung mit dem Westen und gesellschaftliche Liberalismus einsetzt, steht im Gegensatz zu Jalilis unversöhnlicher anti-westlicher Haltung. Das Ergebnis dieser Wahl könnte Einfluss auf den Nachfolgeprozess des 85-jährigen Khamenei haben.
Öffentliche Unzufriedenheit mit wirtschaftlichen Herausforderungen und eingeschränkten politischen Freiheiten hat Zweifel an der Legitimität der geistlichen Führung aufgeworfen. Während alle Kandidaten zugesagt haben, wirtschaftliche Probleme anzugehen, spiegelt der begrenzte Pool von Kandidaten, der von den radikalen Fraktionen dominiert wird, die feste Kontrolle des Regimes des obersten Führers wider.
Schlüsselaspekte
- Irans Präsidentschaftswahl geht in die Stichwahl am 5. Juli, nachdem im ersten Wahlgang keine Mehrheit erreicht wurde.
- Der moderate Kandidat Massoud Pezeshkian führt mit 10 Millionen Stimmen, während der Hardliner Saeed Jalili mit 9,4 Millionen folgt.
- Das Wahlergebnis wird voraussichtlich zu keinen bedeutenden Politikänderungen führen, könnte aber den Nachfolgeprozess von Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei beeinflussen.
- Pezeshkian setzt sich für Entspannung mit dem Westen und gesellschaftliche Liberalismus ein, im Gegensatz zu Jalilis striktem anti-westlicher Haltung.
- Trotz der Erwartung von Politikstetigkeit hat der Präsident immer noch Einfluss auf die Tonart der Innen- und Außenpolitik Irans.
Analyse
Die Stichwahl um das iranische Präsidentschaft, mit dem moderaten Pezeshkian und dem Hardliner Jalili, bietet Einblicke in die internen Machtdynamiken unter der Führung von Khamenei. Öffentliche Stimmungen werden von wirtschaftlichen Beschwerden und regionalen Spannungen angeheizt. Ein möglicher Sieg Pezeshkians könnte zu einer Abmilderung von Irans Haltung gegenüber dem Westen führen, wodurch Sanktionen und Atomverhandlungen beeinflusst werden. Andererseits könnte ein Sieg Jalilis zu einer Verschärfung regionaler Konflikte und einer Belastung internationaler Beziehungen führen. Beide Ausgänge haben das Potenzial, den Nachfolgeprozess von Khamenei zu beeinflussen und Irans langfristige Entwicklung zu prägen. In der nahen Zukunft unterstützt die Wahl die Politikstetigkeit, langfristig beeinflusst sie aber diplomatische und ökonomische Strategien.
Wussten Sie schon?
- Stichwahl der Präsidentschaftswahl:
- Die Stichwahl findet statt, wenn kein Kandidat im ersten Wahlgang die Mehrheit (über 50%) der Stimmen erzielt. In einer anschließenden Abstimmungsrunde, gewöhnlich zwischen den beiden besten Kandidaten der ersten Runde, wird der Sieger bestimmt.
- Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei:
- Als die höchste politische und religiöse Autorität im Iran hat der Oberste Führer Macht über alle Regierungszweige, einschließlich des Präsidialamtes. Diese Rolle gewährleistet eine Kontinuität der Politik unabhängig vom gewählten Präsidenten.
- Entspannung mit dem Westen:
- Die Entspannung bezieht sich auf die Lösung von Spannungen und Verbesserung der Beziehungen zwischen Ländern, insbesondere zwischen dem Iran und den westlichen Nationen. Befürworter wie Pezeshkian befürworten diesen Ansatz, um wirtschaftliche Sanktionen zu lindern und internationale Zusammenarbeit zu fördern.