Israel startet Luftangriffe auf den Iran, während Teheran sich für strategisches 'Keine Vergeltung' entscheidet, mitten in der Bildung einer 'Widerstandsachse'
Eskalation der Spannungen: Israels Luftangriffe auf den Iran vertiefen die regionale Instabilität
In den frühen Stunden des Samstags startete Israel eine Reihe von Luftangriffen auf militärische Einrichtungen im Iran, was einen langanhaltenden Konflikt verschärfte, der weitreichende Auswirkungen auf die regionale Stabilität hat. Die Angriffe trafen wichtige militärische Anlagen in Teheran, der Provinz Khuzestan und der Provinz Ilam, einschließlich Rüstungsanlagen und Luftabwehrsystemen. Die jüngste Eskalation spiegelt anhaltende Vergeltungsmaßnahmen zwischen Israel und dem Iran wider, wobei beide Nationen ein fragiles Gleichgewicht aufrechterhalten, das beide offenbar nicht aufgeben wollen. Während der Iran behauptet, seine Luftabwehr habe viele Raketen abgefangen, bleibt die Situation angespannt, und beide Länder navigieren vorsichtig durch die Risiken eines großangelegten Krieges.
Israels Luftangriffe und die Antwort des Iran
Die israelischen Luftangriffe am frühen Samstag zielten auf strategische militärische Einrichtungen in Teheran sowie den Provinzen Khuzestan und Ilam ab. Die Angriffe umfassten Attacken auf Raketenproduktionsstätten und Luftabwehranlagen, was zum Tod von vier iranischen Soldaten führte, wie die iranische Armee bestätigte. Israels Operation hatte zum Ziel, die wachsende militärische Infrastruktur des Iran zu schwächen, die von der israelischen Führung als erhebliche Bedrohung angesehen wird. Trotz des Umfangs des Angriffs kehrten alle israelischen Kampfjets sicher zu ihren Basen zurück.
Der Iran hingegen gab an, seine Luftabwehrsysteme hätten die "Aggression erfolgreich bekämpft" und berichtete nur von "geringfügigen Schäden" an den angegriffenen Stätten. Mehrere Explosionen waren in Teheran zu hören, aber die iranische Staatsmedien spielten ihre Auswirkungen herunter und stellten den Vorfall als einen Sieg für die Verteidigungsfähigkeiten des Iran dar. In einer offiziellen Erklärung verurteilte das iranische Außenministerium die Luftangriffe als "offene Verletzung des Völkerrechts" und warnte, dass sie "gleichwertig reagieren" würden, wenn sie es für angemessen hielten.
US-Engagement und regionale Implikationen
Obwohl die Vereinigten Staaten im Voraus über Israels militärische Aktionen informiert wurden, nahmen sie nicht an den Angriffen teil. Die Biden-Administration äußerte den Wunsch, den Zyklus der Feindseligkeiten zu beenden, und warnte den Iran vor möglicher Vergeltung. Sie betonte, dass weitere Aggressionen "Konsequenzen" nach sich ziehen könnten. Zur Unterstützung Israels hat die USA das Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-System und F-16-Kampfflugzeuge zur Verstärkung der israelischen Verteidigung entsandt.
Die neuesten israelischen Angriffe werden als Vergeltung für einen Raketenbeschuss angesehen, den der Iran vor drei Wochen gegen Israel gestartet hatte, was selbst eine Antwort auf die Ermordung des hochrangigen Hisbollah-Anführers Hassan Nasrallah war. Der volatile Austausch hat die Region an den Rand eines umfassenderen Konflikts gebracht, während Israel gleichzeitig militärische Operationen in Syrien und im Libanon durchführt. Arabische Staaten, einschließlich der VAE und Saudi-Arabien, haben die Aktionen Israels verurteilt und sie als "Verletzung des internationalen Rechts" eingestuft und einen Rückgang der Feindseligkeiten gefordert.
Ein Kreislauf der Eskalation
Dies ist nicht das erste Mal, dass Israel und der Iran direkt in militärische Konfrontation geraten. Im April startete der Iran seinen ersten direkten Angriff auf israelisches Territorium von seinen eigenen Grenzen aus, was eine Reaktion auf einen israelischen Raketenangriff auf die iranische Botschaft in Syrien war. Israel reagierte dann mit einem Raketenangriff in der Nähe von Isfahan, aber die aktuelle Runde der Luftangriffe stellt eine erheblich größere Reaktion Israels dar.
Die USA haben Israel geraten, keine Angriffe auf Irans Nuklearstandorte oder Öleinrichtungen durchzuführen, und betont, dass dies das Risiko einer breiteren regionalen Destabilisierung erhöhen könnte. Über direkte und indirekte Kanäle versucht die USA, Botschaften der Zurückhaltung an Teheran zu übermitteln und Washingtons allgemeines Anliegen über eine mögliche Eskalation in einen großangelegten Krieg zu verdeutlichen.
Breiterer regionaler Kontext
Die Situation ist durch anhaltende Feindseligkeiten an mehreren Fronten, einschließlich Gaza, Libanon und Syrien, weiter kompliziert. Die Eskalation folgt dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023, einem Vorfall, der eine erhöhte militärische Aktivität in der Region auslöste. Trotz der erhöhten Spannungen hat Israel keine neuen zivilen Einschränkungen auferlegt, was darauf hindeutet, dass sie keine unmittelbare Vergeltung vom Iran erwarten.
Der Iran hat seinerseits erklärt, dass er nicht sofort reagieren werde, sondern sich das "rechtmäßige Recht vorbehalten werde, zu einem geeigneten Zeitpunkt zu antworten." Iranische Offizielle betonten ihr Engagement für die Unterstützung von Waffenstillständen in Gaza und im Libanon, was auf einen vorsichtigen Ansatz hindeutet, der darauf abzielt, eine sofortige, umfassende Eskalation zu vermeiden. Außenminister Abbas Araghchi wiederholte, dass der Iran "entschlossen und verhältnismäßig" antworten werde, jedoch zu einem Zeitpunkt, der ihren strategischen Interessen entspreche.
Militärische Auswirkungen und Propagandabemerkungen
Die israelischen Angriffe führten Berichten zufolge zum Tod von vier iranischen Soldaten, aber der Iran behauptet, seine Luftabwehr habe eine erhebliche Anzahl eingehender Raketen abgefangen. Der Schaden an militärischen Einrichtungen wurde als "geringfügig" beschrieben, Reparaturen an Radarsystemen sind bereits im Gange. Die Staatsmedien im Iran haben versucht, die Bedeutung des Angriffs herabzuspielen, wobei Einwohner in Teheran, die im Staatsfernsehen interviewt wurden, entweder Unkenntnis über den Vorfall zeigten oder seine Wichtigkeit herabsetzten.
Die israelische Regierung hingegen hat sich über die Operation weitgehend still verhalten. Premierminister Benjamin Netanjahu soll seinen Ministern untersagt haben, Interviews zu dem Thema zu geben, während die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) nur vage Beschreibungen der "präzisen Angriffe" abgaben. Der rechtsextreme Minister Itamar Ben-Gvir gab eine kurze, kryptische Erklärung ab und deutete an, dass dies "nur ein Eröffnungsschachzug" sein könnte.
Die Rolle der "Achse des Widerstands"
Irans "Achse des Widerstands" spielt eine entscheidende Rolle in seiner regionalen Strategie. Diese Koalition, die Hisbollah im Libanon, die syrische Regierung, verschiedene irakische Milizen, die Huthis im Jemen und palästinensische Gruppen wie die Hamas umfasst, dient als einheitliche Front gegen den israelischen und westlichen Einfluss im Nahen Osten. Irans Zögern, sofort auf Israel zu reagieren, könnte strategisch sein und ihm Zeit geben, die Reaktionen seiner Verbündeten zu synchronisieren. Durch die Nutzung dieses Netzwerks könnte der Iran Israels Verteidigungslage komplizieren und es zwingen, sich mit Bedrohungen an mehreren Fronten auseinanderzusetzen.
Die Unterstützung dieser Koalition könnte ein potenzieller Wendepunkt sein, insbesondere wenn man die militärischen Fähigkeiten der Hisbollah im nördlichen Israel und die Fähigkeit der Huthis, maritime Routen im Golf zu stören, in Betracht zieht. Der Iran könnte seine Zeit abwarten, um eine vereinheitlichte und strategisch vorteilhafte Antwort zu koordinieren, die Druck auf Israel ausübt, ohne das Risiko einer direkten Konfrontation zu erhöhen.
"Achse des Widerstands" in der Entstehung: Irans "Keine Vergeltung" könnte strategisch sein
Die "Achse des Widerstands" des Iran ist eine Koalition verbündeter Gruppen, die hauptsächlich von einer gemeinsamen Ablehnung des israelischen und westlichen Einflusses im Nahen Osten motiviert sind. Diese Allianz, die sich um Irans Ideologie und strategische Ziele bildet, umfasst die Hisbollah im Libanon, die syrische Regierung, verschiedene irakische schiitische Milizen, die Huthis im Jemen sowie palästinensische Gruppen wie die Hamas und den Islamischen Dschihad. Jede dieser Entitäten verfolgt eine unabhängige Agenda, aber Irans Unterstützung vereint sie unter einer breiteren anti-israelischen, anti-amerikanischen Haltung und bietet ideologische Führung, Waffen und operative Unterstützung zur Stärkung ihrer Position.
Irans Zögern, direkt gegen Israel zu retaliieren, könnte tatsächlich strategisch sein und ihm ermöglichen, die Reaktionen innerhalb dieser Allianz zu synchronisieren. Wenn diese Gruppen als geschlossene Front mobilisiert werden, würde das Israels Verteidigung komplizieren und die regionalen Feindseligkeiten vertiefen. Beispielsweise zeigen die potenziellen Operationen der Hisbollah im nördlichen Israel und die Fähigkeit der Huthis, den Schiffsverkehr im Golf zu stören, wie diese Verbündeten Israel und dessen Interessen an mehreren Fronten angreifen könnten. Diese Wartezeit vermeidet nicht nur eine sofortige Eskalation, sondern könnte auch dem Iran helfen, sein verbündetes Netzwerk zu nutzen, um angeblich kalibrierten, indirekten Druck auf Israel auszuüben, während er eine plausible Abstreitbarkeit bewahrt.
US-Unterstützung vs. Achse des Widerstands: Ein komplexes Schlachtfeld
Trotz der starken US-israelischen Allianz könnte Irans "Achse des Widerstands" dennoch eine ernsthafte Herausforderung für die israelische Sicherheit darstellen. Die Vereinigten Staaten stellen Israel fortschrittliche Raketenabwehrsysteme, militärische Geheimdienstinformationen und finanzielle Hilfe zur Verfügung, um seine Fähigkeit zur Bewältigung von Konflikten an mehreren Fronten zu stärken. Allerdings sind Irans Verbündete, obwohl sie über keine hochentwickelte Technologie verfügen, in asymmetrischen Taktiken wie Guerillakriegsführung, Drohnenangriffen und Cyberoperationen erfahren. Diese Strategien sind darauf ausgelegt, Schwächen in konventionellen Militärsystemen auszunutzen.
Irans Strategie, geografisch verstreute Verbündete zu nutzen, könnte die Ressourcen Israels überdehnen und es zwingen, militärische Aufmerksamkeit von Gaza und dem Westjordanland abzulenken, um gleichzeitige Bedrohungen durch die Hisbollah im Libanon oder die Huthis im Jemen zu berücksichtigen. Dieser Ansatz der "Netzwerkrüstung" macht Israels Verteidigungsstrategie komplizierter, insbesondere wenn mehrere Gruppen koordinierte Angriffe starten. Wie der Iran seine Verbündeten managt, ohne Schwellen zu überschreiten, die eine signifikante US-Intervention hervorrufen könnten, wird entscheidend sein, um die nächste Phase dieses Konflikts zu gestalten.
Eskalation lässt sich nicht aufhalten: Israel zielt auf einen perpetuellen Krieg
Die jüngsten israelischen Luftangriffe auf iranische Militäranlagen haben die regionalen Komplexitäten vertieft und das Risiko eines breiteren Konflikts erhöht. Viele regionale Experten sagen, dass beide, der Iran und Israel, zwar die Reaktionen zu kontrollieren scheinen, um einen sofortigen Krieg zu vermeiden, die zugrunde liegenden Feindseligkeiten, insbesondere durch Stellvertretergruppen, jedoch intensiv bleiben. Irans offizielle Haltung spielt die Auswirkungen der Angriffe herunter und warnt vor einer eventualen Vergeltung, während die USA aktiv daran arbeiten, die Eskalation zu verhindern, indem sie Israels Verteidigung stärken und Zurückhaltung auf beiden Seiten anmahnen. Währenddessen erhöht die Unterstützung für den Iran durch die Hisbollah und andere verbündete Gruppen Bedenken über einen Konflikt an mehreren Fronten, der über Israel und den Iran hinausgeht und die Stabilität im gesamten Nahen Osten bedroht.
Im Kontext der eskalierenden Feindseligkeiten gibt es eine wachsende Angst vor einer möglichen Ausbreitung in einen globalen Konflikt. Beobachter stellen fest, dass das umfangreiche Engagement von Irans "Achse des Widerstands", die die Hisbollah im Libanon und verschiedene Milizen in Syrien, dem Jemen und dem Irak umfasst, eine einheitlichere Front gegen Israel geschaffen hat. Diese Ausrichtung erhöht das Risiko von Konfrontationen, die mehrere Staaten und US-Interessen in der Region involvieren könnten, insbesondere da Israel vor erheblichen militärischen Herausforderungen an mehreren Fronten steht. Die USA haben den Iran ausdrücklich vor einer direkten Vergeltung gewarnt und signalisiert, dass eine weitere Eskalation eine breitere geopolitische Krise auslösen könnte.
Die Auffassung, dass Israel eine "perpetuelle Kriegsführung" anstrebt, spiegelt die Idee wider, dass seine militärischen und politischen Strategien darauf abzielen könnten, einen ständigen Zustand eines verwalteten Konflikts aufrechtzuerhalten. Dieser Ansatz könnte dazu dienen, Gegner abzuschrecken, indem Stärke signalisiert wird, während gleichzeitig die interne und internationale Unterstützung für defensive und proaktive militärische Maßnahmen verstärkt wird. Kontinuierliche Feindseligkeiten mit Gruppen wie Hamas, Hisbollah und Irans Achse des Widerstands ermöglichen es Israel, präventive Angriffe zu rechtfertigen und eine starke militärische Präsenz aufrechtzuerhalten, um seine Grenzen in einer feindlichen Region zu sichern und aufkommende Bedrohungen abzufangen, bevor sie sich verstärken.
Allerdings hat diese Strategie komplexe Folgen, da sie die regionale Instabilität verstärkt, die Anliegen der palästinensischen und benachbarten Bevölkerungen anheizt und potenziell die Spannungen mit dem Iran eskalieren lässt. Für Israel könnte ein permanenter Konflikt als geringeres Risiko angesehen werden als eine umfassende existenzielle Bedrohung durch eine hoch organisierte Koalition. Kritiker argumentieren jedoch, dass dieser Ansatz das Risiko birgt, Israel in endlosen Gewaltzyklen festzuhalten, langfristige Friedensperspektiven zu behindern und Ressourcen zu erschöpfen, die alternative diplomatische oder wirtschaftliche Optionen unterstützen könnten. Die US-Allianz stärkt zudem Israels Vertrauen in die Aufrechterhaltung dieses Ansatzes, da sie weiß, dass sie militärische und diplomatische Unterstützung hat, um die Folgen langanhaltender regionaler Engagements zu navigieren.