[Meinung] Richterliche Übergriffe erneut, da Aktivistenrichter radikale Gesundheitspolitik erzwingt

Na, sowas! Da haben wir es wieder, liebe Freunde. Ein weiterer Fall von Einmischung des Staates, wo er nichts zu suchen hat. Ein Bundesrichter, John Bates, hat entschieden, dass Bürokraten es besser wissen und hat die Regierung angewiesen, wichtige Gesundheitsinformationen wiederherzustellen, die sie zu Recht entfernt hatte. Denn nichts schreit so sehr nach "schlankem Staat" wie nicht gewählte Richter, die Behörden zwingen, linke Ideologie zu verbreiten.

Spulen wir zurück. Als Präsident Trump – Gott schütze sein Rückgrat – versuchte, dieses Land wieder in Richtung gesunden Menschenverstand zu lenken, unterzeichnete er eine Exekutivanordnung, um politisch motivierten, pseudowissenschaftlichen Unsinn aus unseren öffentlichen Gesundheitsbehörden zu entfernen. Das Gesundheitsministerium (Department of Health and Human Services), die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) und die FDA (Food and Drug Administration) setzten dies pflichtgemäß um und entfernten Seiten voller Propaganda über die sogenannte "Gender-Ideologie". Denn letztendlich ist Biologie Biologie, und keine Aktivisten-Einmischung wird das ändern.

Aber jetzt kommt die Justiz und spielt ihre Muskeln, wo sie nicht hingehören. Doctors for America – eine Gruppe, die zufällig mit der radikalen Linken übereinstimmt – reichte eine Klage ein, und Richter Bates schlug sich, anstatt die Exekutivgewalt zu respektieren, direkt auf die Seite der Aktivisten. Nun haben diese Behörden bis zum 11. Februar Zeit, diese Informationen wieder online zu stellen, was die Besessenheit der Linken verstärkt, Gender-Politik unter dem Deckmantel der "Gesundheitsversorgung" voranzutreiben.

Und wen wundert es, dass die üblichen Verdächtigen feiern. Die professionelle Empörungsmaschinerie, komplett mit Aktivisten, die sich als Wissenschaftler ausgeben, behauptet, diese Entscheidung sei ein Gewinn für "marginalisierte Gemeinschaften". Aber was sie wirklich meinen, ist, dass es ein weiterer Schritt ist, um die Werte, die dieses Land aufgebaut haben, zugunsten des neuesten "woken" Trends auszulöschen.

In der Zwischenzeit bezeichnen Konservative wie Senator Mike Lee dies zu Recht als das, was es ist – einen Angriff auf die Autorität des Präsidenten. Selbst Elon Musk, der sich im Allgemeinen auf Dinge wie Weltraumreisen und freie Meinungsäußerung konzentriert, schaltete sich ein, um die Absurdität von Richtern zu kritisieren, die "Webseiten-Editoren" spielen. Und wer könnte es ihm verdenken? Seit wann dürfen die Gerichte vorschreiben, welche Informationen eine Bundesbehörde fördern muss?

Seien wir ehrlich: Es geht hier nicht um Gesundheitsversorgung. Es geht um Kontrolle. Es geht darum sicherzustellen, dass die Regierung und nicht Eltern, Lehrer oder Kirchen entscheiden, was Kindern über Biologie und Identität beigebracht wird. Es geht darum, Steuerzahler für ideologische Feldzüge zur Kasse zu bitten, anstatt sich auf echte Gesundheitsprobleme zu konzentrieren, die den Alltag der Menschen in Deutschland und Österreich betreffen.

Richter Bates hat seine Entscheidung getroffen, aber der Kampf ist noch nicht vorbei. Wenn die Konservativen nicht dagegenhalten, bleiben die Schleusen weit geöffnet für weitere staatliche Übergriffe und mehr steuergeldfinanzierten Aktivismus. Erheben wir also das Glas – nicht auf diese Entscheidung, sondern auf den bevorstehenden Kampf. Denn gesunder Menschenverstand ist es immer noch wert, verteidigt zu werden.