News Corp verklagt AI-Startup Perplexity wegen massiver Urheberrechtsverletzung – Ein Kampf um die Zukunft des Journalismus

Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung

Die Klage von News Corp gegen Perplexity enthält mehrere wesentliche Vorwürfe, die sich hauptsächlich auf illegale Nutzung von Inhalten konzentrieren. Die Klage behauptet, dass Perplexity urheberrechtlich geschützte Inhalte von News Corp-Medien, einschließlich des Wall Street Journal und der New York Post, ohne jegliche Genehmigung abgeschöpft hat. Perplexity soll diese Inhalte genutzt haben, um seine AI „Antwortmaschine“ zu trainieren, die es ermöglicht, Benutzeranfragen zu beantworten, ohne die originalen Verlage zu berücksichtigen.

Die Vorwürfe gegen Perplexity beinhalten:

• Abschöpfung urheberrechtlich geschützter Inhalte: Illegales Extrahieren und Verwenden von urheberrechtlichem Material aus den Veröffentlichungen von News Corp.
• Umleitung von Web-Traffic: Leser von News Corps Websites abzulenken, was zu Verlusten bei der Werbung und den Abonnementeinnahmen führt.
• Training von AI ohne Erlaubnis: Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren von AI-Systemen, ohne den originalen Inhalten Ersteller eine Entschädigung zu bieten.
• Freeriding auf journalistischer Arbeit: Nutzung der Arbeit von Journalisten, ohne ihnen die gebührende Anerkennung oder finanzielle Entschädigung zu geben, was News Corp als Bedrohung für die Professionalität des Journalismus ansieht.

Robert Thomson, CEO von News Corp, betonte den Schaden, den Perplexitys Handlungen verursacht haben. Er wies darauf hin, dass sie „willkürlich große Mengen an urheberrechtlichem Material ohne Entschädigung kopiert“ hätten, was letztlich Journalisten, Autoren und Verleger schädige.

Geschäftsmodell von Perplexity in der Kritik

Die Klage weckt auch Bedenken hinsichtlich des Kern-Geschäftsmodells von Perplexity. Die AI-Plattform des Startups ermöglicht es Nutzern, direkte Antworten zu erhalten, ohne die ursprünglichen Informationsquellen besuchen zu müssen – ein Merkmal, das als „Links überspringen“ beworben wird. News Corp argumentiert, dass dieses Modell für Verlage, die auf Web-Traffic für ihre finanzielle Stabilität angewiesen sind, schädlich ist. Laut der Klage konkurriert Perplexity aktiv mit Nachrichtenorganisationen um dasselbe Publikum, während den Verlagen der notwendige Traffic für Werbeeinnahmen verwehrt bleibt.

Dieses Format der „Antwortmaschine“ bedeutet, dass Perplexity im Wesentlichen von den Anstrengungen der Journalisten profitiert, die unter schwierigen Bedingungen arbeiten. News Corp besteht darauf, dass Perplexitys Handeln „massives Freeriding“ auf der Arbeit professioneller Journalisten darstellt, während gleichzeitig den Nutzern die Umgehung der Websites der Verlage ermöglicht wird.

Rechtliche Forderungen von News Corp

Als Antwort auf diese mutmaßlichen Verstöße strebt News Corp bedeutende rechtliche Schritte an. Die Klage enthält zwei Hauptvorwürfe wegen Urheberrechtsverletzung und verlangt eine Einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass Perplexity Inhalte von News Corp weiter benutzt. Konkret fordert News Corp:

• Eine Einstweilige Verfügung: Um Perplexity daran zu hindern, die Artikel von News Corp als Grundlage für die Beantwortung von Nutzerfragen zu verwenden.
• Zerstörung von Datenbanken: Einen Gerichtsbeschluss zur Zerstörung aller Datenbanken, die unter Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material von News Corp erstellt wurden.
• Finanzielle Entschädigung: Schadensersatz für jeden Fall von Urheberrechtsverletzung, der empfohlen wurde, um News Corp für die erlittenen Verluste zu entschädigen.

Diese Klage ist Teil eines größeren Kampfes zwischen traditionellen Medienunternehmen und AI-gesteuerten Plattformen. Früher in diesem Monat erhielt Perplexity einen Unterlassungsbrief von der New York Times, und 2023 verklagte die Times OpenAI wegen ähnlicher Urheberrechtsprobleme. Bemerkenswerterweise hatte News Corp zuvor eine Vereinbarung mit OpenAI getroffen, die Berichten zufolge über 250 Millionen Dollar wert war, um seine Inhalte zu lizenzieren – ein krasser Gegensatz zu dem aktuellen Streit mit Perplexity.

Reaktionen der Branche und gespaltene Meinungen

Die Klage hat gemischte Reaktionen in der Branche ausgelöst. Unterstützer der Position von News Corp argumentieren, dass Perplexitys Handlungen einen besorgniserregenden Trend zeigen, bei dem AI-Unternehmen die Rechte an geistigem Eigentum ignorieren. Da die Nachrichtenbranche zunehmend finanziellen Herausforderungen gegenübersteht, verschärft diese unerlaubte Nutzung von Inhalten den wirtschaftlichen Druck, der die Zukunft des traditionellen Journalismus bedroht. Der CEO von News Corp, Robert Thomson, hat deutlich gemacht, dass das Unternehmen „mit Nachdruck und Entschlossenheit“ gegen alle AI-Firmen vorgehen wird, die geistige Eigentumsrechte verletzen.

Kritiker der Klage argumentieren jedoch, dass die Plattform von Perplexity den Zugang zu Informationen verbessert, indem sie es den Nutzern ermöglicht, schneller und effizienter Antworten zu erhalten. Unterstützer von Perplexity behaupten, dass die Bereitstellung kurzer Antworten mit Quellenangaben unter „fairer Nutzung“ fällt und das AI-Modell die ursprünglichen Verlage, wo möglich, nennt. Darüber hinaus argumentieren einige AI-Befürworter, dass diese Art von rechtlichen Schritten Innovationen ersticken und beschränkende Präzedenzfälle schaffen könnte, was die Entwicklung von AI-gesteuerten Content-Aggregationen gefährden könnte.

Ein breiterer Kontext: Der letzte Aufschrei traditioneller Medien?

Für einige könnte dieser Rechtsstreit das „letzte Aufbäumen“ traditioneller Medien gegen den unvermeidlichen Aufstieg von AI in der Content-Erstellung darstellen. Technologien wie Perplexity versprechen effiziente und kostengünstige Wege, damit Nutzer auf Informationen zugreifen können und umgehen dabei traditionelle Medien wie Zeitungen und Zeitschriften. Mit der Verbesserung der AI-Modelle könnte ihre Abhängigkeit von menschlich generierten Inhalten abnehmen, was das Kerngeschäft des traditionellen Journalismus bedrohen könnte – einem Beruf, der lange auf Werbeeinnahmen und Abonnements angewiesen war.

Das Ergebnis dieser Klage könnte auch den Beginn eines breiteren Wandels in den Machtverhältnissen signalisieren. Wenn die AI-gesteuerte Content-Aggregation weiterhin unreguliert wächst, könnte die Kontrolle über die Inhaltserstellung von Journalisten und Verlegern zu Softwareentwicklern und AI-Plattformen verschoben werden. Dieser Wandel wird mit früheren industriellen Revolutionen verglichen, bei denen Technologie arbeitsintensive Jobs ersetzt hat. In diesem Fall könnte AI nicht nur den Journalismus ersetzen, sondern potenziell auch andere kreative Bereiche, während Softwareingenieure als zentrale Akteure in der Inhaltserstellung und -verbreitung auftauchen.

Fazit

Die von News Corp gegen Perplexity eingereichte Klage steht symptomatisch für einen tieferliegenden, fortlaufenden Konflikt zwischen traditionellen Medien und AI-Unternehmen. Während Nachrichtenverlage darum kämpfen, in einer zunehmend digitalen Welt rentabel zu bleiben, stoßen AI-gesteuerte Plattformen an Grenzen, die die Branche zwingen, den Wert und das Eigentum an Inhalten zu überdenken. Ob News Corp in seinen rechtlichen Bemühungen erfolgreich ist oder nicht, dieser Fall wird wahrscheinlich eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung zukünftiger Beziehungen zwischen Medien und AI spielen und wichtige Fragen zu geistigem Eigentum, fairer Entschädigung und der Nachhaltigkeit traditionellen Journalismus angesichts fortschreitender Technologie aufwerfen.