Russland und Ukraine tauschen Schläge inmitten von Saudi-Gesprächen aus, während Anschuldigungen den Fortschritt des Waffenstillstands verzögern
Schuldzuweisungen, Bomben und gescheiterte Gespräche: Einblick in die festgefahrene Situation zwischen Russland und der Ukraine
Trotz saudischer Diplomatie zerstören gegenseitige Beschuldigungen und zunehmende Angriffe die Hoffnung auf eine Deeskalation
Während die Wüstensonne über den goldenen Hallen von Riad unterging, tauschten amerikanische, ukrainische und russische Diplomaten knappe Händedrücke und vorsichtige Versprechungen aus. Doch jenseits der Mauern der Diplomatie lief die Kriegsmaschinerie ungehindert weiter. Nur wenige Stunden nachdem von den USA geführte Gespräche zur Vermittlung eines Waffenstillstands in Saudi-Arabien abgeschlossen worden waren, schlugen neue Luftangriffe in der ukrainischen Region Sumy ein und verletzten zahlreiche Menschen. Gleichzeitig beschuldigten russische Beamte Kiew, Drohnenangriffe auf wichtige Ölinfrastruktur in Krasnodar gestartet zu haben.
Die brutale Symmetrie von Beschuldigung und Gegenangriff ist zu einem bestimmenden Rhythmus des Krieges geworden – einem Rhythmus, den nicht einmal hochrangige Diplomatie zu durchbrechen vermag.
Ein bekannter Tanz von Diplomatie und Zerstörung
Nach zwei Tagen hochkarätiger Verhandlungen war die aus Riad hervorgegangene Erzählung alles andere als hoffnungsvoll. Obwohl Vertreter der USA, der Ukraine und Russlands zusammenkamen, brachte der Gipfel keine gemeinsame Erklärung, keinen Durchbruch und – was am deutlichsten ist – keine Einstellung der Feindseligkeiten hervor.
„Der Ton war vorsichtig professionell, aber das Misstrauen ist enorm“, sagte ein mit den Gesprächen vertrauter Diplomat. „Keine Seite ist bereit nachzugeben.“
Das russische Verteidigungsministerium beschuldigte die Ukraine in einer Erklärung vom 24. März, eine von Russland am 19. März erklärte "einseitige Zurückhaltung" gebrochen zu haben – die Einstellung der Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur. Moskau listete eine Reihe ukrainischer Drohnenangriffe seitdem auf, die in einem Angriff vom 24. März auf eine wichtige Ölverladestation in der Region Krasnodar gipfelten. Obwohl die Drohnen etwa sieben Kilometer vom Gelände entfernt abgefangen wurden, war die Botschaft klar: Dieser Krieg pausiert nicht für Verhandlungen.
Stunden zuvor meldete die ukrainische Staatsanwaltschaft der Region Sumy einen russischen Raketenangriff im Zentrum der Stadt Sumy, bei dem fast 90 Zivilisten, darunter 17 Kinder, verletzt wurden. Präsident Wolodymyr Selenskyj verurteilte den Angriff in einer Fernsehansprache als "Beweis dafür, dass keine Gespräche aufrichtig sein können, während unsere Kinder bluten". Russland hat sich zu dem Angriff noch nicht geäußert.
Einseitige Zurückhaltung in den internationalen Beziehungen bedeutet, dass ein Land seine eigenen Handlungen freiwillig einschränkt, auch ohne gegenseitige Garantien von anderen Nationen. Diese selbst auferlegte Beschränkung zielt darauf ab, Spannungen abzubauen, Vertrauen aufzubauen oder langfristige strategische Ziele wie die Förderung des Friedens zu erreichen. Beispiele sind oft Konflikte, in denen eine Nation militärische Operationen einschränken oder feindselige Handlungen einstellen könnte, ohne dass die Gegenseite dasselbe fordert.
Bodenkämpfe untergraben die Waffenstillstands-Rhetorik
Während Diplomaten über Rahmenbedingungen für mögliche Waffenstillstände im Schwarzen Meer und in Langstreckenraketenzonen austauschten, verschärfte sich der Konflikt am Boden. Ukrainische Streitkräfte rückten Berichten zufolge in die russische Oblast Belgorod vor, insbesondere in der Nähe des Grenzdorfes Demidowka. Gleichzeitig setzten russische Truppen ihre Sondierungsangriffe in der nordukrainischen Region Kursk fort.
Zusätzlich zur Eskalation starteten russische Streitkräfte in der Nacht vom 23. auf den 24. März 99 Shahed-Drohnen und Täuschkörper über mehrere ukrainische Oblaste hinweg. Kiew, Charkiw, Sumy und Saporischschja gehörten zu den Zielen. Ukrainische Verteidigungseinheiten beanspruchten hohe Abfangquoten, räumten aber Infrastrukturschäden in mehreren Zonen ein.
„Schauen Sie sich das Muster an: Diplomatie bei Tag, Drohnenangriffe bei Nacht“, beobachtete ein regionaler Sicherheitsexperte. „Das ist keine Deeskalation, das sind zwei Kriege, die parallel laufen – einer in der Luft, der andere am Tisch.“
Hinter den Kulissen: Strategische Botschaften und Misstrauen
Die Doppelstrategie aus militärischer Eskalation und diplomatischen Manövern hat das gegenseitige Misstrauen nur vertieft. Russland besteht darauf, dass die Ukraine Verhandlungen ausnutzt, um taktischen Spielraum zu gewinnen und gleichzeitig grenzüberschreitende Drohnenangriffe zu intensivieren. Ukrainische Beamte beschuldigen Moskau, die Diplomatie als Nebelkerze für erneute Offensiven und PR-Management zu nutzen.
Laut Analysten spiegelt dieses Schuldzuweisungsspiel eine tiefere strategische Haltung wider.
„Diese Anschuldigungen sind nicht nur Lärm“, sagte ein europäischer Experte für Verteidigungspolitik. „Sie zielen darauf ab, die internationale Wahrnehmung zu prägen. Jede Seite möchte als der rationale Akteur gesehen werden, der von einem unvernünftigen Feind in den Krieg getrieben wurde.“
Die Asymmetrie von Wahrnehmung und Realität ist besonders ausgeprägt, wenn es um vertrauensbildende Massnahmen wie Waffenstillstände geht. Der Kreml hat bereits signalisiert, dass "schwierige Verhandlungen" bevorstehen, was jeden Optimismus dämpft, der von den Treffen in Saudi-Arabien ausgeht.
Können die Gespräche in Saudi-Arabien die Richtung ändern – oder sind sie bereits überholt?
Trotz der anhaltenden Streiks und des wachsenden Misstrauens sehen einige einen Hoffnungsschimmer. Die laufenden Gespräche in Riad, obwohl von Gewalt überschattet, sprachen bestimmte technische Details an – wie Waffenstillstände in bestimmten Regionen und gegenseitig anerkannte Angriffsgrenzen.
„Es gibt kein Vertrauen, aber es gibt immer noch Kontakt“, sagte ein im Nahen Osten ansässiger Konfliktunterhändler. „Das bedeutet, dass der diplomatische Faden noch nicht gerissen ist. Noch nicht.“
Befürworter dieses schrittweisen Ansatzes argumentieren, dass selbst fehlerhafte Verhandlungen institutionelles Gedächtnis und ein diplomatisches Gerüst für eventuelle Durchbrüche schaffen. Sie verweisen auf Waffenstillstände in früheren Konflikten – denen oft jahrelange gescheiterte Gipfeltreffen vorausgingen – als Präzedenzfälle.
Kritiker argumentieren jedoch, dass Gespräche ohne beobachtbare Zurückhaltung auf dem Schlachtfeld zu kaum mehr als einem Schauspiel werden.
„Wenn es keine Einfrierung der Kampfhandlungen gibt, haben Sie keinen Verhandlungsprozess – Sie haben Schattenboxen“, sagte ein westlicher Militäranalyst. „Und im Moment hauen beide Seiten kräftig zu.“
Auswirkungen auf Investitionen: Wenn die Diplomatie scheitert, zittern die Märkte
Die Folgen des diplomatischen Scheiterns reichen weit über das Schlachtfeld hinaus. Wenn die von Trump/Vance angeführte Kampagne zur Durchsetzung eines ausgehandelten Waffenstillstands scheitert, sehen Analysten einen globalen wirtschaftlichen Dominoeffekt voraus.
Geopolitische Risikoprämien steigen: Märkte leben von Vorhersehbarkeit. In Ermangelung eines diplomatischen Fahrplans bereiten sich die Anleger auf eine höhere Volatilität vor. Erwarten Sie Spitzenwerte im VIX und eine anhaltende Nachfrage nach US-Staatsanleihen und Gold als traditionelle sichere Häfen.
VIX-Index (6T)
| Datum | Eröffnen | Hoch | Tief | Schliessen | Bereinigen Schliessen | Volumen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 24.03.2025 | 19.13 | 19.14 | 17.46 | 17.48 | 17.48 | - |
| 21.03.2025 | 20.02 | 21.14 | 19.15 | 19.28 | 19.28 | - |
| 20.03.2025 | 19.52 | 21.17 | 19.30 | 19.80 | 19.80 | - |
| 19.03.2025 | 21.84 | 22.10 | 19.42 | 19.90 | 19.90 | - |
| 18.03.2025 | 20.83 | 22.57 | 20.41 | 21.70 | 21.70 | - |
| 17.03.2025 | 22.89 | 22.95 | 20.32 | 20.51 | 20.51 | - |
Energiepreise unter Druck: Angesichts neuer ukrainischer Drohnenangriffe in der Nähe des russischen Energiezentrums und der Gefahr erneuter Sanktionen könnten die Rohöl- und Gasmärkte erneut heftig reagieren. Europa bleibt besonders anfällig, und energieempfindliche Aktien könnten leiden.
Verteidigung und Cybersicherheit im Rampenlicht: Nicht alle Sektoren verlieren. Da die Regierungen ihre Militärbudgets neu justieren, sind Rüstungsunternehmen und Cybersicherheitsfirmen bereit zu profitieren. Der Markt hat Unternehmen, die in Zeiten geopolitischer Turbulenzen mit harter Sicherheit verbunden sind, in der Vergangenheit belohnt.
US-Aussenpolitik und heimische Optik: Ein diplomatischer Flop könnte innenpolitische Kosten verursachen. Kritiker von Trumps aussenpolitischem Ansatz könnten gescheiterte Verhandlungen als Munition in einem umkämpften Wahlzyklus nutzen. International könnte die Glaubwürdigkeit der USA leiden und die NATO-Verbündeten dazu veranlassen, autonome Verteidigungsstrategien zu beschleunigen.
Das grosse Ganze: Ein verlängerter Konflikt birgt das Risiko einer weiteren Fragmentierung der globalen Wirtschaftssysteme. Eine multipolare Welt – geteilt durch Sanktionen, Handelsblöcke und digitale Ökosysteme – könnte eine massive Neugewichtung der Kapitalströme und Investitionsprioritäten erzwingen.
Fazit: Eskalation in aller Deutlichkeit, Frieden immer noch schwer fassbar
Die Ereignisse vom 24. März 2025 unterstreichen die anhaltende Volatilität im Zentrum des Russland-Ukraine-Konflikts. Während diplomatische Initiativen auf sorgfältig choreografierten Gipfeltreffen fortgesetzt werden, erzählt die Realität vor Ort – von Drohnen, Raketen und verwundeten Zivilisten – eine andere Geschichte.
Trotz vereinzelten Optimismus aus bestimmten Kreisen deuten die vorherrschenden Signale auf Verfestigung und nicht auf eine Lösung hin. Ohne überprüfbare Zusagen und beobachtbare Änderungen im militärischen Verhalten bleibt der Weg zum Frieden bestenfalls theoretisch.
In der Zwischenzeit müssen Investoren, Diplomaten und Bürger gleichermassen eine Welt navigieren, in der Diplomatie mit Zerstörung konkurriert – und in der jeder gescheiterte Händedruck globale Konsequenzen haben kann.