Trumps Rückkehr zur Todesstrafe erschüttert Amerika, da Hinrichtungsbefehle zurückkehren

Trumps Rückkehr zur Todesstrafe: Rechtliche, politische und wirtschaftliche Folgen

Trumps mutiger Schritt: Eine Erschütterung der Bundespolitik

Der ehemalige Präsident Donald Trump hat mit einer Exekutivanordnung zur Wiederaufnahme der Todesstrafe auf Bundesebene die nationale Debatte neu entfacht und die Aussetzung durch die Biden-Regierung aufgehoben. Diese Entscheidung markiert einen Wendepunkt in der US-amerikanischen Strafrechtspolitik und beeinflusst rechtliche Rahmenbedingungen, politische Ausrichtungen und sogar wirtschaftliche Überlegungen. Zusätzlich hat Trump den Justizminister angewiesen, "alle notwendigen und rechtmäßigen Maßnahmen" zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Bundesstaaten über genügend Medikamente für die Giftspritze verfügen, um die Todesstrafe zu vollstrecken.

Der Kampf der Gerichtsbarkeiten: Machtkampf zwischen Bund und Ländern

Die Vereinigten Staaten haben seit langem ein duales Rechtssystem, in dem sowohl die Bundes- als auch die Landesregierungen die Befugnis haben, die Todesstrafe zu verhängen. Obwohl die bundesstaatliche Todesstrafe nie abgeschafft wurde, variierte ihre Umsetzung je nach Regierungspolitik dramatisch.

Derzeit fallen über 20 Bundesverbrechen unter die Todesstrafe, hauptsächlich Mord ersten Grades, Spionage und Terrorismusdelikte. Die Durchsetzung dieser Strafen war jedoch uneinheitlich. Während die Trump-Regierung zwischen 2019 und 2021 13 Hinrichtungen durchführte, setzte die Biden-Regierung die Hinrichtungen auf Bundesebene aus und wandelte im Dezember 2024 37 Todesurteile in lebenslange Haft ohne Bewährung um.

Aus juristischer Sicht liegt eine der größten Herausforderungen im Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft. Da bestimmte Verbrechen sowohl gegen Bundes- als auch gegen Landesgesetze verstoßen, kann die Entscheidung, ob ein Fall auf Landes- oder Bundesebene verhandelt wird, die Strafzumessung erheblich beeinflussen. In Bundesstaaten wie Alabama und Texas, in denen die Todesstrafe weiterhin gilt, verfolgen die Staatsanwälte häufig die Todesstrafe. Umgekehrt stellen Bundesstaaten wie Kalifornien und New York, in denen Hinrichtungen entweder abgeschafft oder auf unbestimmte Zeit ausgesetzt sind, ein Hindernis für Bundesanwälte dar, die innerhalb ihrer Gerichtsbarkeit die Todesstrafe anstreben.

Trumps politisches Glücksspiel mit hohem Einsatz

Bei Trumps Schritt geht es nicht nur um einen rechtlichen Präzedenzfall, sondern um ein strategisches politisches Manöver, um seine Hardliner-Haltung in Bezug auf Kriminalität im Vorfeld des Wahlkampfs 2024 zu untermauern. Durch die Wiedereinführung von Hinrichtungen auf Bundesebene grenzt sich Trump von Bidens fortschrittlichen Strafrechtsreformen ab und spricht eine Wählerschaft an, die Wert auf Law-and-Order-Politik legt.

Seine Exekutivanordnung geht über die bloße Wiederaufnahme von Hinrichtungen auf Bundesebene hinaus. Insbesondere hat er das Justizministerium angewiesen, die Todesstrafe für bestimmte Straftaten aktiv anzustreben, insbesondere für solche, die den Mord an Strafverfolgungsbeamten und Gewaltverbrechen von nicht registrierten Einwanderern betreffen. Diese Betonung steht im Einklang mit der breiteren konservativen Rhetorik über Einwanderung und Kriminalität und positioniert Trump als einen Führer, der sich für strengere Strafmaßnahmen einsetzt.

Zwei große Herausforderungen stehen ihm jedoch im Weg:

1. Das Jury-Dilemma: Voreingenommenheit, Auswahl und Strafzumessung: Bundesweite Todesstrafenverfahren erfordern die einstimmige Zustimmung der Geschworenen. Angesichts des strengen Auswahlverfahrens für Geschworene in Kapitalverbrechen – wobei Personen mit starker Voreingenommenheit für oder gegen die Todesstrafe ausgeschlossen werden – dürften Verurteilungen, die zur Hinrichtung führen, selten bleiben.
2. Widerstand auf Landesebene: Die Kluft zwischen "Blau" und "Rot": Viele von den Demokraten geführte Bundesstaaten mit einer fortschrittlichen Strafrechtspolitik weigern sich möglicherweise, mit den bundesstaatlichen Todesstrafenrichtlinien zusammenzuarbeiten. Wenn Staatsanwälte des Justizministeriums in diesen Staaten aggressiv die Todesstrafe anstreben, könnten Rechtsstreitigkeiten über die Gerichtsbarkeit und die Überschreitung der Bundesbefugnisse entstehen, die zu langwierigen Gerichtsverfahren führen.

Das Geschäft mit der Todesstrafe: Wer profitiert?

Neben den rechtlichen und politischen Dimensionen hat die Wiedereinführung von Hinrichtungen auf Bundesebene auch wirtschaftliche Auswirkungen. Die Kosten für die Strafverfolgung und Hinrichtung eines Todeskandidaten übersteigen bei weitem die einer lebenslangen Haftstrafe. Studien haben gezeigt, dass Kapitalverbrechen die Steuerzahler aufgrund langwieriger Rechtsmittelverfahren, forensischer Untersuchungen und erhöhter Sicherheitsmaßnahmen Millionen kosten können.

Darüber hinaus spielt die Pharmaindustrie eine indirekte, aber entscheidende Rolle in der Hinrichtungslogistik. Viele Pharmaunternehmen weigern sich, Medikamente für die Giftspritze zu liefern, was zu anhaltenden Engpässen führt. Dies hat die Staaten gezwungen, alternative Methoden zu erforschen, wie z. B. Stickstoffgas und Erschießungskommandos, was die Hinrichtungsverfahren weiter verkompliziert und ethische Bedenken aufwirft.

Aus Anlegersicht könnten Unternehmen, die im Strafvollzug tätig sind, wie z. B. private Gefängnisbetreiber und Sicherheitsfirmen, indirekt von Trumps Politikwechsel profitieren. Da die meisten Kapitalstrafenfälle jedoch von den Bundesstaaten verwaltet werden, sind die direkten finanziellen Auswirkungen auf Bundeskorrekturverträge begrenzt.

Amerikas wachsende Kluft: Die Zukunft der Todesstrafe

Die Wiedereinführung der bundesstaatlichen Todesstrafe unterstreicht die tiefen ideologischen Gräben in den Vereinigten Staaten. Während einige sie als notwendiges Abschreckungsmittel gegen Gewaltverbrechen betrachten, sehen andere sie als Rückschritt in Bezug auf Menschenrechte und Justizreformen. Nachdem die Biden-Regierung die Zahl der Todeskandidaten auf Bundesebene deutlich reduziert hat, könnte Trumps erneuter Vorstoß für Hinrichtungen auf logistische und rechtliche Hürden stoßen.

Ob seine Regierung in der Lage sein wird, flächendeckende Hinrichtungen erfolgreich durchzuführen, bleibt ungewiss. Klar ist jedoch, dass die Todesstrafe erneut zu einem zentralen Thema in der politischen und rechtlichen Landschaft Amerikas geworden ist – ein Thema, das die künftigen politischen Debatten und Wahlkampfstrategien in den kommenden Jahren wahrscheinlich prägen wird.