Trump und Starmer sprechen über Handelsspannungen und planen königlichen Besuch in wichtigem Diplomatie-Gespräch
Anruf zwischen Trump und Starmer deutet auf ein neues Kapitel in den transatlantischen Beziehungen hin
Zollstreitigkeiten drohen, während die Staats- und Regierungschefs eine Ukraine-Strategie und Pläne für einen königlichen Besuch festlegen
Vor dem Hintergrund neuer amerikanischer Zölle und schwelender globaler Konflikte führten Präsident Donald Trump und der britische Premierminister Keir Starmer am Freitag ein wichtiges Telefongespräch, in dem die Konturen einer Beziehung umrissen wurden, die für die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen beider Nationen von entscheidender Bedeutung ist.
Das 45-minütige Gespräch, das von Beamten beider Regierungen als "substanziell und zukunftsorientiert" bezeichnet wurde, umfasste alles von schwierigen Handelsverhandlungen bis hin zu koordinierten Vorgehensweisen in Bezug auf die Ukraine und die Sicherheit im Nahen Osten. Es bestätigte auch die Pläne für den Staatsbesuch von Präsident Trump im September im Vereinigten Königreich auf Einladung von König Charles III.
"Dieses Gespräch stellt einen kritischen Punkt in den Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA dar", sagte ein hochrangiger britischer Diplomat mit Kenntnis der Diskussion. "Beide Staats- und Regierungschefs erkennen die Bedeutung einer korrekten Gestaltung dieser Beziehung an, insbesondere angesichts des derzeitigen globalen wirtschaftlichen Gegenwinds und der Sicherheitsherausforderungen."
Handelsgespräche im Schatten von Zöllen
Das Gespräch fand nur wenige Wochen nach der Einführung von Präsident Trumps umfassender Zollregelung statt, die einen Zollsatz von 10 % auf die meisten britischen Exporte und einen höheren Zollsatz von 25 % auf Autos, Stahl und Aluminium vorsieht – Maßnahmen, die bereits Schockwellen durch den britischen Produktionssektor senden.
Tabelle: Britische Exporte in die USA nach Schlüsselsektoren im Jahr 2024, mit besonderem Augenmerk auf Autos, Stahl und Aluminium
| Sektor/Ware | Exportwert (Mrd. £) | Anteil an den Warenexporten zwischen Großbritannien und den USA | Jüngste Trends/Probleme |
|---|---|---|---|
| Autos | 8,3 | 13,8 % | Führender Warenexport; sieht sich mit neuen US-Zöllen von 25 % konfrontiert |
| Stahl | K. A. | K. A. | 25 % US-Zölle; Exporte um 14 % gegenüber 2018 gesunken |
| Aluminium | 0,225 | ~0,4 % | 25 % US-Zölle; Auftragsrückgang, Risiko der Umlenkung |
| Maschinen | 14,74 | 24,5 % | Wichtige Exportkategorie |
| Pharmazeutika | 6,53 | 10,8 % | Zweitgrößter Warenexport |
| Dienstleistungen (gesamt) | 126,3 | K. A. | Dominiert von Geschäfts-, Finanz- und Technologiedienstleistungen |
Während des Gesprächs bekräftigte Premierminister Starmer laut einem Sprecher von Downing Street "seine Verpflichtung zu freiem und offenem Handel und die Bedeutung des Schutzes des nationalen Interesses". Diese sorgfältig formulierte Erklärung spiegelt die heikle Balance wider, die Starmer finden muss, um ein günstiges Handelsabkommen mit den USA anzustreben, ohne den Anschein zu erwecken, sich amerikanischen Forderungen zu beugen, die britische Standards oder die Beziehungen zur Europäischen Union gefährden könnten.
Präsident Trump verfolgte unterdessen seinen charakteristisch unaufgeregten Ansatz bei den Handelsverhandlungen mit europäischen Partnern. "Ich habe es nicht eilig", soll der Präsident Starmer bezüglich der Zeiterwartungen für ein umfassendes Handelsabkommen gesagt haben und bekräftigte damit seine öffentlichen Äußerungen, dass Zölle der US-Wirtschaft zugutekommen und ihre Verhandlungsposition stärken.
Im Jaguar Land Rover-Werk in Solihull, wo Exporte in den amerikanischen Markt plötzlich 25 % teurer geworden sind, sind die Auswirkungen bereits spürbar. "Wir prüfen mögliche Produktionsanpassungen, wenn dies über den Sommer hinaus anhält", sagte ein Unternehmensvertreter. "Diese Zölle kamen genau zum falschen Zeitpunkt für unsere US-Expansionspläne."
Ukraine-Müdigkeit und strategische Neuausrichtung
Die Staats- und Regierungschefs widmeten einen erheblichen Teil ihrer Zeit der Erörterung des andauernden Konflikts in der Ukraine, der nun in sein viertes Jahr eintritt, ohne dass eine klare Lösung in Sicht ist. Das Gespräch fand vor dem Hintergrund wachsender Anzeichen dafür statt, dass die Vereinigten Staaten ihren Ansatz für Friedensverhandlungen in der Ukraine möglicherweise überdenken.
Das jüngste Ultimatum von Außenminister Marco Rubio, dass innerhalb von "Tagen, nicht Wochen" Fortschritte bei den Friedensgesprächen erzielt werden müssten, hat in den europäischen Hauptstädten für Aufsehen gesorgt. Laut Quellen, die mit dem Gespräch vertraut sind, äußerte Präsident Trump wachsende Frustration über die Länge des Konflikts und seine Kosten für die amerikanischen Steuerzahler.
"In Washington herrscht das Gefühl, dass die europäischen Partner mehr von der Last schultern müssen", sagte ein Verteidigungsanalyst, der beide Regierungen berät. "Die Position des Präsidenten scheint zu sein, dass Amerika stark in die Verteidigung der Ukraine investiert hat und nun greifbare diplomatische Fortschritte folgen müssen."
Militärische und finanzielle Hilfe, die die USA und europäische Länder seit 2022 für die Ukraine bereitgestellt haben.
| Geber | Militärische Hilfe (Mrd. €) | Finanzielle Hilfe (Mrd. €) | Gesamte Hilfe (Mrd. €) | Bezugszeitraum | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten (USA) | ~64,1 | ~46,6 | ~119 - 128 (USD) | Jan. 2022 - Dez. 2024 / Feb. 2025 | Kiel Institut / CFR / VOA |
| Europäische Union (Institutionen und Mitgliedstaaten zusammen) | ~62 | ~57 (EU-Inst. + Mitglieder) | ~132 - 138 (USD) | Jan. 2022 - Dez. 2024 / Feb. 2025 | Kiel Institut / Wikipedia |
| Deutschland | ~17,7 (zugewiesen) | ~3,8 (zugewiesen) | ~25,5 | Jan. 2022 - Dez. 2024 | Kiel Institut über Statista/Reddit |
| Vereinigtes Königreich (UK) | ~12 (zugewiesen) | ~13,6 (zugewiesen) | ~27,2 | Jan. 2022 - Dez. 2024 | Kiel Institut über Statista/Reddit |
Die Energiemärkte haben bereits begonnen, die Möglichkeit eines amerikanischen Rückzugs aus den Vermittlungsbemühungen in der Ukraine einzupreisen, wobei die europäischen Erdgas-Futures in der vergangenen Woche um 3,7 % gestiegen sind. Branchenanalysten gehen davon aus, dass dies die wachsende Besorgnis darüber widerspiegelt, dass Europa vor erneuten Herausforderungen der Energiesicherheit stehen könnte, wenn sich die strategischen Prioritäten der USA verlagern.
Sicherheit im Nahen Osten und regionale Stabilität
Das Gespräch umfasste auch drängende Fragen im Nahen Osten, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf dem Iran und der laufenden Kampagne gegen die Houthi-Milizen im Jemen lag. Beide Staats- und Regierungschefs äußerten sich besorgt über den iranischen Einfluss in der Region und bekräftigten ihr Engagement für die regionale Stabilität.
Diese Übereinstimmung in Bezug auf die Sicherheitsfragen im Nahen Osten steht im Gegensatz zu einigen der Handelsspannungen und unterstreicht, wie die Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA trotz wirtschaftlicher Reibungsverluste in Sicherheitsbereichen weiterhin effektiv funktionieren.
"Die Verteidigungsbeziehung ist nach wie vor grundsolide", sagte ein ehemaliger britischer Militärbefehlshaber, der heute in transatlantischen Sicherheitsfragen berät. "Britische und amerikanische Streitkräfte koordinieren sich weiterhin nahtlos bei den Operationen im Roten Meer gegen Houthi-Bedrohungen für die internationale Schifffahrt, und diese operative Zusammenarbeit wurde durch Streitigkeiten in anderen Bereichen nicht beeinträchtigt."
Diese Sicherheitskooperation hat sich in einem Lichtblick für die britische Industrie niedergeschlagen: Rüstungshersteller wie BAE Systems sind weiterhin von der neuen Zollregelung ausgenommen, eine Ausnahme, die die strategische Bedeutung unterstreicht, die Washington der industriellen Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich beimisst.
Königliche Diplomatie und Dynamik des Staatsbesuchs
Das vielleicht konkreteste Ergebnis des Gesprächs war die Bestätigung des Staatsbesuchs von Präsident Trump im Vereinigten Königreich, der voraussichtlich im September 2025 auf Einladung von König Charles III. stattfinden wird.
Ein Staatsbesuch ist die ranghöchste und formellste Art von Besuch, die ein Staatsoberhaupt auf Einladung des gastgebenden Staatsoberhaupts in einem fremden Land abstattet. Er zeichnet sich durch bedeutende Zeremonien und Protokolle aus, dient wichtigen diplomatischen Zwecken und stellt die höchste Ebene der bilateralen Beziehungen dar, die sich von weniger formellen offiziellen Besuchen unterscheidet.
Der Staatsbesuch stellt eine bedeutende diplomatische Chance für beide Nationen dar. Für Starmer bietet die Ausrichtung von Trump mit vollem königlichen Prunk eine innenpolitische Deckung, um pragmatische Handelsverhandlungen zu führen, ohne unterwürfig zu wirken. Für Trump bietet der Besuch die Möglichkeit, seine internationale Statur und seine besondere Beziehung zu einem wichtigen Verbündeten zu demonstrieren und gleichzeitig seine "America First"-Haltung im eigenen Land aufrechtzuerhalten.
Quellen in London deuten darauf hin, dass auch erste Planungen für einen Gegenbesuch von König Charles und Königin Camilla in den Vereinigten Staaten im Jahr 2026 im Gange sind, um die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Nationen weiter zu festigen.
Der EU-Faktor: Großbritanniens Balanceakt
Unausgesprochen, aber über dem gesamten Gespräch schwebte die komplizierte Dreiecksbeziehung zwischen Großbritannien, den USA und der Europäischen Union. Seit dem Brexit hat Großbritannien versucht, einen unabhängigen Kurs einzuschlagen und gleichzeitig produktive Beziehungen sowohl zu seinen ehemaligen EU-Partnern als auch zu seinem amerikanischen Verbündeten aufrechtzuerhalten.
Die derzeitigen Handelsspannungen setzen diesen Balanceakt stark unter Druck. Jegliche Zugeständnisse, die Starmer machen könnte, um sich den Zugang zum amerikanischen Markt zu sichern – insbesondere in Bezug auf Lebensmittelstandards, die Besteuerung digitaler Dienstleistungen oder die Angleichung der Vorschriften –, könnten die kürzlich verbesserten Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU im Rahmen des Windsor-Rahmens erschweren.
Regulatorische Divergenz beschreibt den Prozess, bei dem sich Gesetze, Standards und Vorschriften zwischen verschiedenen Gerichtsbarkeiten, wie z. B. Großbritannien und der EU, zu unterscheiden oder auseinander zu entwickeln beginnen. Dies ist ein wichtiges Thema, das im Post-Brexit-Kontext hervorgehoben wird und potenzielle Auswirkungen und Herausforderungen für Handel und Unternehmen schafft, die in diesen nun unterschiedlichen regulatorischen Umgebungen tätig sind.
"Starmer steht vor einer fast unmöglichen Wahl", kommentierte ein in Brüssel ansässiger Handelsexperte. "Eine regulatorische Divergenz, um Washington zufrieden zu stellen, riskiert Reibungen mit der EU, während die Beibehaltung europäischer Standards dazu führen könnte, dass britische Exporteure auf unbestimmte Zeit mit amerikanischen Zöllen konfrontiert werden."
Dieses Dilemma ist besonders akut für Nordirland, wo die heiklen Post-Brexit-Handelsabkommen durch eine erhebliche regulatorische Divergenz zwischen Großbritannien und der EU destabilisiert werden könnten. Jegliche Störung der Mechanismen der irischen Seegrenze könnte sowohl wirtschaftliche als auch politische Folgen für die Region haben.
Auswirkungen auf den Markt und Investitionslandschaft
Die Finanzmärkte haben bereits begonnen, sich an die neue Realität der Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA unter Trump und Starmer anzupassen. Das Pfund Sterling hat seit der Ankündigung der Zölle auf handelsgewichteter Basis um etwa 1,5 % nachgegeben, was die Besorgnis über die Auswirkungen auf die britischen Exporte widerspiegelt.
Anlagestrategen raten ihren Kunden, sich auf das vorzubereiten, was einer als "langsam mahlendes, zollbeschattetes Regime" bezeichnete – eine Periode der Unsicherheit, die mindestens bis zu den US-Zwischenwahlen 2026 anhalten könnte, mit potenziell erheblichen Auswirkungen auf den Markt.
"Wir sehen eine klare Divergenz in der Sektorperformance", erklärte ein Senior Portfolio Manager bei einer globalen Vermögensverwaltungsgesellschaft. "Rüstungsunternehmen, Energieunternehmen und Firmen mit Zollausnahmen entwickeln sich überdurchschnittlich, während exportabhängige Hersteller in den Bereichen Auto, Stahl und Luxusgüter mit erheblichem Gegenwind konfrontiert sind."
Die britische Gilt-Zinskurve hat begonnen, sich abzuflachen, da die Anleger die Möglichkeit einpreisen, dass die Bank of England die Zinssätze möglicherweise länger hochhalten muss, um den potenziellen Inflationsdruck durch Zölle zu bekämpfen, selbst wenn das Wirtschaftswachstum Anzeichen einer Verlangsamung zeigt.
Mögliche Wege nach vorn
Da beide Staats- und Regierungschefs ihr Gespräch mit Vereinbarungen beendeten, "in engem Kontakt" zu diesen drängenden Fragen zu bleiben, ergeben sich drei potenzielle Szenarien für die Entwicklung der Beziehungen:
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist laut diplomatischen Quellen eine anhaltende Verhandlungsphase, die zu begrenzten sektorspezifischen Vereinbarungen und nicht zu einem umfassenden Handelsabkommen führt. Dieser "Mini-Deal"-Ansatz könnte bestimmten Branchen Erleichterung verschaffen, während der breitere Zollrahmen bestehen bleibt.
Ein optimistischeres Szenario wäre, wenn der Staatsbesuch im September als Katalysator für bahnbrechende Vereinbarungen dienen würde, die möglicherweise Handelszugeständnisse mit erhöhten britischen Verteidigungsausgaben oder der Zusammenarbeit bei neuen Technologien verbinden.
Die dritte Möglichkeit – die Beamte auf beiden Seiten zu vermeiden versuchen – beinhaltet eine Eskalation der Handelsspannungen mit potenziellen Erhöhungen der Zollsätze oder einer Ausweitung der betroffenen Sektoren, wenn sich die Verhandlungen verschlechtern.
"Was aus diesem Gespräch klar wird, ist, dass beide Staats- und Regierungschefs die Bedeutung verstehen", sagte ein ehemaliger britischer Botschafter in Washington. "Die Beziehung ist zu wichtig, um zu scheitern, aber der Weg zur Lösung ist nach wie vor mit Komplexität behaftet. Keine Seite kann es sich leisten, diese nächsten Monate schlecht zu managen."
Über den Horizont hinausblicken
Während Märkte und Politiker die Auswirkungen des Gesprächs zwischen Trump und Starmer verdauen, richtet sich die Aufmerksamkeit bereits auf mehrere unkonventionelle Möglichkeiten, die die Beziehung umgestalten könnten.
Quellen aus dem Umfeld der Regierung deuten darauf hin, dass Präsident Trump einen neuen Ansatz in Erwägung ziehen könnte, der die Zollsätze an die NATO-Verteidigungsausgaben bindet – wodurch ein finanzieller Anreiz für europäische Verbündete geschaffen würde, ihre militärischen Ausgabenverpflichtungen zu erfüllen.
Die NATO-Verbündeten haben sich zu einer Richtlinie für Verteidigungsausgaben verpflichtet, die darauf abzielt, dass jedes Mitglied mindestens 2 % seines Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung ausgibt. Dieses Ziel stellt ein gemeinsames Engagement für kollektive Sicherheit und Lastenteilung innerhalb des Bündnisses dar, auch wenn derzeit nicht alle Länder es erreichen.
Unterdessen mehren sich in London die Spekulationen, dass Premierminister Starmer einen "Green Defence Corridor" vorschlagen könnte – eine gemeinsame Initiative, die sich auf Dual-Use-Technologien konzentriert, die sowohl Klima- als auch Sicherheitsziele verfolgen, was möglicherweise einen Weg bietet, amerikanische industrielle Prioritäten mit britischen Umweltverpflichtungen in Einklang zu bringen.
Am faszinierendsten ist vielleicht, dass königliche Korrespondenten über Hintergrundgespräche darüber berichten, dass König Charles während des Staatsbesuchs im September möglicherweise das Konzept einer "anglo-amerikanischen Commonwealth-assoziierten Mitgliedschaft" in Erwägung zieht – eine weitgehend symbolische, aber politisch bedeutsame Geste, die einen Rahmen für tiefere kulturelle und wirtschaftliche Beziehungen bieten könnte.
Wie ein erfahrener Beobachter der transatlantischen Beziehungen feststellte: "Die Dynamik zwischen Trump und Starmer mag nicht die persönliche Wärme von Reagan und Thatcher oder die ideologische Übereinstimmung von Bush und Blair haben, aber sie ist nicht weniger bedeutsam. Wie sie diese Spannungen bewältigen, wird nicht nur die bilateralen Beziehungen, sondern auch die breitere internationale Ordnung für die kommenden Jahre prägen."
Für professionelle Anleger: Strategische Positionierung
| Anlageklasse | Aktueller Ausblick | Wichtigste Treiber | Strategische Überlegungen |
|---|---|---|---|
| Währung: GBP/USD | Untergewichten | Das britische Handelsdefizit wird sich wahrscheinlich verschlechtern, bevor sich die Vorteile eines Freihandelsabkommens auswirken | Für Sterling-Exposure werden schützende Put-Strategien empfohlen |
| Britischer Verteidigungssektor | Stark Übergewichten | Zollausnahmen, steigende Verteidigungsbudgets, operative Koordination | Fokus auf Raketensysteme, Drohnenfähigkeiten, elektronische Kriegsführung |
| UK Auto/Stahl | Deutlich Untergewichten | Direkte Zollbelastung von 25 %, begrenzte Preissetzungsmacht | Nur abgesicherte Positionen; direkte Long-Positionen vermeiden |
| US-amerikanische LNG-Exporteure | Übergewichten | Die Unsicherheit in der Ukraine treibt die europäischen Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit an | Potenzial für nachhaltige Premiumpreise auf den europäischen Märkten |
| FTSE-250-Exporteure | Marktgewichtet mit Abwärtsschutz | Gegenwind für das Wachstum wird durch bereits gedrückte Bewertungen ausgeglichen | Out-of-the-Money-Put-Schutz empfohlen |
| Energie: Brent Crude | Lange Volatilität | Spannungen im Nahen Osten plus Unsicherheit in der Ukraine schaffen einen Preisboden | Langfristige Calls bieten asymmetrisches Aufwärtspotenzial |