Trumps Angriffe im Jemen: Es geht nicht um Terrorismus, sondern um Macht zur Kontrolle des Welthandels

Warum Trumps Jemen-Offensive nicht Terrorismus, sondern globale Handelsmacht zum Ziel hat

Militärische Auseinandersetzung oder Wirtschaftsstrategie?

Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, gezielte Angriffe gegen die Houthi-Rebellen im Jemen zu starten, ist nicht nur ein weiteres Kapitel in der langen Geschichte der Konflikte im Nahen Osten – es ist ein kalkulierter Schritt mit tiefgreifenden wirtschaftlichen und geopolitischen Auswirkungen. Während US-Streitkräfte Luftangriffe und Marineoperationen im Roten Meer durchführen, behauptet Washington, die maritimen Handelswege zu schützen. Doch hinter den Schlagzeilen zeichnet sich eine andere Realität ab: Amerikas strategisches Interesse an dem Konflikt hat weniger mit Sicherheit zu tun als vielmehr mit der Ausübung wirtschaftlicher Macht über den globalen Schiffsverkehr, die Energiemärkte und die politische Macht in der Region.

Was passiert wirklich? Die neuesten Entwicklungen

US-Angriffe auf Houthi-Ziele: Die Trump-Regierung hat Luftangriffe auf von den Houthi kontrollierte Gebiete im Jemen gestartet und dabei Radarsysteme, Raketenlager und Drohnenoperationen ins Visier genommen. Offiziell sollen die Angriffe weitere Angriffe auf Handels- und Militärschiffe im Roten Meer verhindern.
Houthi-Reaktion: Die vom Iran unterstützten Houthi haben ihre Angriffe auf US-amerikanische und verbündete Schiffe verstärkt und drohen, wichtige Seewege zu sperren.
Globaler Handel in Gefahr: Das Rote Meer – Heimat der Bab al-Mandab-Straße und des Suezkanals – ist für 12 % des globalen Handels verantwortlich. Jede Unterbrechung zwingt Frachtschiffe, das Kap der Guten Hoffnung zu umfahren, was die internationalen Lieferketten mit zusätzlichen Zeit-, Kosten- und Unsicherheitsfaktoren belastet.

Washington stellt diese Angriffe zwar als Verteidigungsmaßnahme dar, doch die wirtschaftlichen Anreize sind kaum zu übersehen. Eine längere Unterbrechung im Roten Meer nützt den US-amerikanischen Energieproduzenten, Rüstungsunternehmen und dem amerikanischen geopolitischen Einfluss auf europäische und asiatische Handelspartner.

Die verborgene wirtschaftliche Agenda: Wer profitiert vom Chaos?

1. Unterbrechungen im Roten Meer kurbeln die US-Energieexporte an

In dem Moment, als die Houthi begannen, Schiffe anzugreifen, reagierte der globale Ölmarkt. Der Korridor des Roten Meeres ist ein wichtiger Weg für die Ölexporte des Nahen Ostens nach Europa und Asien. Jede anhaltende Instabilität zwingt diese Regionen, alternative Lieferanten zu suchen – nämlich die Vereinigten Staaten. Wenn die Ölversorgung aus der Golfregion unzuverlässig wird, könnten europäische Nationen dazu übergehen, bei US-amerikanischen Produzenten zu kaufen, was Washington eine neue Macht über die Energiemärkte verleiht.

2. Der militärisch-industrielle Komplex blüht im Konflikt auf

Jede abgefeuerte Rakete, jede eingesetzte Drohne und jede Marineoperation kostet Milliarden. Und in einem Jahr, in dem die US-Rüstungsindustrie nach neuen Aufträgen sucht, rechtfertigt eine neue Front im Nahen Osten auf bequeme Weise erhöhte Militärausgaben.

Wichtige Akteure, die profitieren dürften:

Raytheon Technologies (Hersteller von Tomahawk-Raketen und Raketenabwehrsystemen)
Lockheed Martin (Lieferant von fortschrittlichen Kampfjets und Drohnen)
General Dynamics (Bauer von Kriegsschiffen und U-Booten, die für Patrouillen im Roten Meer unerlässlich sind)

3. Washingtons Einfluss auf den Welthandel und Europa

Da die Schifffahrtsrouten im Roten Meer bedroht sind, stehen die europäischen und asiatischen Volkswirtschaften vor einer schwierigen Entscheidung: die höheren Kosten für die Umleitung von Fracht zu akzeptieren oder Washington um Hilfe bei der Sicherung der Handelswege zu bitten. Dies versetzt die USA in eine starke Verhandlungsposition. Durch die Kontrolle der Sicherheit im Roten Meer übt Washington faktisch eine Würgegriff über die europäischen Lieferketten aus.

Diese Dynamik spiegelt das US-amerikanische Drehbuch aus vergangenen Energiekrisen wider – sich als unverzichtbarer Sicherheitsgarant zu positionieren und gleichzeitig von der Instabilität zu profitieren, die es angeblich bekämpft.

Marktauswirkungen: Worauf Anleger achten müssen

Energiemärkte: Ölpreise auf Volatilität eingestellt

Kurzfristig: Unterbrechungen des Öltransits im Roten Meer könnten die Rohölpreise in die Höhe treiben, was den US-amerikanischen Schieferölproduzenten zugute kommt.
Langfristig: Wenn der Konflikt eskaliert, könnten europäische und asiatische Nationen ihre Investitionen in alternative Energiequellen erhöhen, um die Abhängigkeit vom Öl aus dem Nahen Osten zu verringern.

Schifffahrt und Logistik: Steigende Kosten, neue Handelsrouten

Große Schifffahrtsunternehmen (z. B. Maersk, MSC) könnten gezwungen sein, den Suezkanal zu umgehen, was den globalen Handel erheblich verteuert.
Die Fracht- und Versicherungspreise werden voraussichtlich in die Höhe schnellen, was sich auf Unternehmen auswirkt, die auf Just-in-Time-Lieferketten angewiesen sind.

Rüstungsaktien: Ein optimistischer Ausblick

Erwarten Sie starke Gewinne von Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon, da die Nachfrage nach präzisionsgelenkter Munition und maritimer Sicherheit steigt.

Gold und sichere Häfen

Steigende geopolitische Risiken könnten eine Flucht in Gold und US-Staatsanleihen auslösen, was auf eine breitere Marktunsicherheit hindeutet.

Abschließende Gedanken: Rotes Meer Krise – Eine willkommene Störung?

Während sich das offizielle Narrativ auf die Bekämpfung des Terrorismus konzentriert, geht es in Wirklichkeit um wirtschaftliche Interessen. Die USA nutzen diese Krise, um ihre Kontrolle über den Welthandel zu verschärfen, die heimische Energievorherrschaft auszubauen und ihren militärisch-industriellen Komplex anzukurbeln. Anleger sollten genau hinsehen: Dies ist nicht nur ein weiterer Krieg im Nahen Osten – es ist eine inszenierte Verschiebung der globalen Machtverhältnisse.

Während sich die Situation entwickelt, ist eines klar: Je länger die Krise andauert, desto mehr profitiert Washington davon. Und in einem Wahljahr wird jeder strategische Gewinn – sei es in den Bereichen Energie, Verteidigung oder geopolitischer Einfluss – zu einem politischen Trumpf.

Für Anleger gilt: Folgen Sie dem Geld, nicht der Rhetorik.