Trumps unzerbrechliche Verbindung mit Israel – Politik, Vorhersage und Macht

Trumps unerschütterliche Verbindung zu Israel: Politik, Prophetie und Macht

Ivanka Trump, Beraterin des Weißen Hauses, und Finanzminister Steven Mnuchin enthüllen am 14. Mai 2018 das Schild an der neuen US-Botschaft in Jerusalem. Der Umzug der Botschaft erfüllte ein wichtiges Wahlversprechen von Trump, das von seiner evangelikalen Basis und pro-israelischen Verbündeten bejubelt wurde.

Im August 2020 rühmte sich Donald Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Oshkosh, Wisconsin, offen mit seiner Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen und brachte dies unverblümt mit der Innenpolitik in Verbindung. "Wir haben die Hauptstadt Israels nach Jerusalem verlegt. Das ist für die Evangelikalen", sagte Trump und merkte an, dass "die Evangelikalen darüber aufgeregter sind als jüdische Menschen". Die Menge jubelte, und in diesem Moment legte Trump eine treibende Kraft hinter seiner unerschütterlichen pro-israelischen Haltung offen: eine Konvergenz von politischer Strategie, religiöser Ideologie und einflussreichen Unterstützern. Während seiner gesamten Präsidentschaft – sowohl in seiner ersten als auch in seiner jetzigen zweiten Amtszeit – hat Trump Israels Interessen mit bemerkenswerter Konsequenz vertreten. Dieser investigative Bericht untersucht warum: Er deckt die politischen Kalkulationen, ideologischen Übereinstimmungen, religiösen Einflüsse und finanziellen Beziehungen auf, die Trumps Status als vielleicht pro-israelischsten US-Präsidenten der Geschichte gefestigt haben. Wir befassen uns mit Schlüsselentscheidungen – von Jerusalem und den Golanhöhen bis hin zu den Abraham-Abkommen – und den Akteuren und Bewegungen, die sie geprägt haben, und verorten Trumps Haltung im breiteren Kontext von rechtsgerichteten Evangelikalen, Geopolitik und innerstaatlichen Wahlvorteilen.

Versprechen gehalten: Politische Strategie und der evangelikale Faktor

Von Beginn seiner politischen Karriere an verstand Trump die Wahlmacht der evangelikalen christlichen Basis und die Rechtsverschiebung der Republikanischen Partei in Bezug auf Israel. Weiße Evangelikale sind zu überzeugten Pro-Israel-Anhängern geworden – weitaus mehr als andere amerikanische Religionsgruppen. Eine aktuelle Pew-Umfrage ergab, dass 70 % der weißen Evangelikalen glauben, dass Gott Israel dem jüdischen Volk gegeben hat, eine theologische Überzeugung, die ihre Unterstützung antreibt. Im Vergleich dazu teilten nur 32 % der amerikanischen Juden diese Überzeugung. Viele Evangelikale sehen den modernen Staat Israel als die Erfüllung biblischer Prophezeiungen und als Vorbote der Wiederkunft Christi. Trump, ein gerissener politischer Schausteller, richtete sich eng an diesen Glaubensvorstellungen aus, obwohl er selbst nicht sonderlich religiös ist.

Der Umzug der Botschaft nach Jerusalem im Mai 2018 wurde zu einem treibenden Symbol für Trumps Engagement. Trump widersetzte sich jahrzehntelanger US-Politik und internationaler Vorsicht und erfüllte ein Wahlversprechen, das frühere Präsidenten zwar gegeben, aber hinausgezögert hatten. Hinter den Kulissen waren seine evangelikalen Berater und Unterstützer von entscheidender Bedeutung. Laut einem Berater "habe ich keinen Zweifel daran, dass die Evangelikalen eine wichtige Rolle bei dieser Entscheidung gespielt haben... Ich glaube nicht, dass es ohne sie geschehen wäre", sagte Johnnie Moore, ein Sprecher von Trumps evangelikalem Beirat. Prominente christlich-zionistische Führer hatten heftig Lobbyarbeit betrieben: Gruppen wie My Faith Votes (unter dem Vorsitz von Mike Huckabee) überschwemmten das Weiße Haus mit Botschaften, in denen sie die Anerkennung Jerusalems forderten, und eine Koalition evangelikaler Aktivisten schickte Trump einen Brief, in dem sie betonten, dass "die Zeit drängt". In Trump und Vizepräsident Mike Pence – selbst ein gläubiger Evangelikaler – fanden diese Aktivisten "ihr aufmerksamstes Publikum".

Trumps öffentliche Botschaften ließen wenig Zweifel daran, wen er umwarb. Bei der Eröffnungszeremonie der Jerusalemer Botschaft übertrug die Regierung zwei evangelikalen Pastoren die Ehre, Gebete und Segnungen zu sprechen. Robert Jeffress, ein Pastor einer texanischen Megakirche, der einst erklärte, dass Juden (und andere Nichtchristen) zur Hölle verdammt seien, sprach die Anrufung und dankte Gott "für die enorme Führung unseres großen Präsidenten, Donald J. Trump... Ohne Präsident Trumps Entschlossenheit, Entschlossenheit und Mut wären wir heute nicht hier", predigte er. John Hagee, Gründer von Christen United for Israel, sprach den Segen. Hagee – bekannt dafür, biblische Prophezeiungen zu zitieren, dass Juden nach Israel zurückkehren müssen, bevor die Endzeit anbricht – hatte sich lange für die Verlegung der Botschaft eingesetzt. Ihre bloße Anwesenheit, so bemerkte ein Beobachter, "symbolisiert den Pakt der christlichen Rechten" mit einem Präsidenten, der, ungeachtet seiner persönlichen Schwächen, "geliefert" hat, was ihre spirituellen und politischen Ziele betrifft.

Tatsächlich war der Umzug der Botschaft ebenso für ein evangelikales Publikum inszeniert wie für Israel. Es wurde berichtet, dass Trump den Umzug "gegen den Willen" seines eigenen außenpolitischen und nationalen Sicherheitsteams angeordnet hatte – ein bemerkenswertes Zeugnis für den Einfluss der Evangelikalen im Oval Office. Ein Hauptmotiv: Trumps Abhängigkeit von evangelikalen Wählern für sein politisches Überleben. Ende 2018, angesichts innenpolitischer Probleme, verstärkte Trump seine Umarmung religiöser Konservativer. "Die Anziehungskraft der weißen Evangelikalen ist weniger sichtbar geworden, aber sie könnte weitreichende politische Folgen haben", bemerkte The Guardian damals. Umfragen zeigten durchweg eine über 70-80%ige Zustimmung zu Trump unter weißen evangelikalen Wählern, einem standhaften Block, den er sich nicht leisten konnte, zu verlieren. Sie bei der Stange zu halten bedeutete, symbolische pro-israelische Versprechen zu liefern, die für ihre Weltanschauung von zentraler Bedeutung sind.

"Eine ideologische Übereinstimmung": Nationalismus, christlicher Zionismus und gemeinsame Ziele

Über die Wahlkalkulation hinaus spiegelt Trumps Israel-Haltung eine tiefere ideologische Übereinstimmung mit rechtsgerichteten und evangelikalen Weltanschauungen wider. Er hat die globale Politik oft in manichäischen Begriffen dargestellt, die bei religiösen Konservativen Anklang finden – ein Zusammenstoß von Gut und Böse, jüdisch-christlicher Zivilisation gegen islamistischen Terror, "pro-amerikanischen" Patrioten gegen Globalisten. Im Nahen Osten führte dies zu uneingeschränkter Unterstützung für die Hardliner-Politik Israels und einer aggressiven Haltung gegenüber Israels Feinden (Iran, Hisbollah, Hamas). Evangelikale Berater wie Mike Pence und Außenminister Mike Pompeo verliehen der Politik biblische Obertöne. In einer Rede 2019 in Kairo erklärte Pompeo – selbst ein Evangelikaler –, er komme als "evangelikaler Christ" und sprach davon, dass Gottes Wahrheit die US-Politik leitet. Später beschrieb er das iranische Regime als "krebsartigen Einfluss" in der Region und rahmte die Entschlossenheit der USA in fast apokalyptischen Begriffen.

Trumps Koalition fand eine gemeinsame Sache zwischen religiösen Fundamentalisten und säkularen Falken. Hardliner-Strategen wie der Nationale Sicherheitsberater John Bolton (ein entschiedener Iran-Gegner) schlossen sich mit christlichen Zionisten in einer "heiligen Krieg"-Erzählung gegen den Islamismus und die Theokratie Teherans zusammen. "Evangelikale... sehen die Vereinigten Staaten nun in einen heiligen Krieg gegen die Mächte des Bösen verwickelt, die durch den Iran verkörpert werden", erklärte ein Religionswissenschaftler über die Denkweise der Regierung. Dieser Eifer für einen entscheidenden Kampf deckte sich gut mit Trumps Instinkt, Barack Obamas ausgewogeneren Ansatz abzulehnen. Nirgends war dies deutlicher als in Trumps Aufkündigung des iranischen Atomabkommens – ein Schritt, der sowohl von israelischen Führern als auch von entrückungsgläubigen Pastoren bejubelt wurde. Tatsächlich schien Trumps Nahost-Agenda oft von dem Wunsch getrieben, Obamas Erbe auszulöschen und es durch eine konfrontativere, auf Israel ausgerichtete Haltung zu ersetzen.

Im israelisch-palästinensischen Konflikt war der "evangelikale Einschlag" von Trumps Politik unverkennbar. Seine Regierung neigte sich vollständig den Positionen Israels zu und zeigte "mangelndes ausgleichendes Mitgefühl für die Palästinenser". Die traditionelle US-Rhetorik über eine Zwei-Staaten-Lösung verblasste; stattdessen sprachen Trump-Beamte die Sprache der israelischen Rechten. Sie bezeichneten das Westjordanland nicht mehr als "besetztes" Gebiet und verteidigten Israels Siedlungsausbau. David Friedman, Trumps US-Botschafter in Israel, war ein ehemaliger Konkursanwalt mit Verbindungen zur Siedlerbewegung, der sogar mit einem Foto posierte, das einen wiederaufgebauten jüdischen Tempel anstelle der islamischen heiligen Stätte Jerusalems zeigte. Der Friedensplan der Regierung (der 2020 vorgestellt wurde) befürwortete im Wesentlichen die israelische Annexion großer Teile des Westjordanlandes und gewährte den Palästinensern nur begrenzte Autonomie in verstreuten Enklaven. Evangelikale Persönlichkeiten lehnen die Idee der Abtretung biblischen Landes ausdrücklich ab: Ein christlich-zionistischer Führer jubelte, dass unter Trump "die Siedlungen noch nie illegal waren, weil Gottes Gesetz über dem Völkerrecht steht". Für viele in der religiösen Rechten erfüllte Trumps Haltung einen göttlichen Plan – was einige dazu veranlasste, ihn mit dem antiken persischen König Cyrus zu vergleichen, einem Nichtgläubigen, der dennoch die Juden nach Jerusalem zurückbrachte.

In der Zwischenzeit pflegte Trump ein enges persönliches Bündnis mit Israels eigenem rechtsgerichteten Führer, Premierminister Benjamin Netanjahu. Die beiden Männer teilten ein populistisches, sicherheitsorientiertes Ethos und eine Verachtung für das traditionelle diplomatische Drehbuch. Netanjahu bezeichnete Trump oft als den besten Freund, den Israel jemals im Weißen Haus hatte. Im Gegenzug genoss Trump das Lob und die Symbolik: Er freute sich, als Israel eine geplante Siedlung auf den Golanhöhen zu seinen Ehren "Trump Heights" nannte. Selbst ein kurzer Streit – nachdem Netanjahu Joe Biden zum Gewinn der Wahl 2020 gratuliert hatte, was Trump erzürnte – konnte die zugrunde liegende wechselseitig vorteilhafte Beziehung kaum beeinträchtigen. Als Präsident ermöglichte Trump Netanjahus Hardliner-Agenda bei jeder sich bietenden Gelegenheit; und Netanjahus öffentliche Huldigung stärkte Trumps Image bei pro-israelischen Wählern.

So verschmolzen Trumps Ideologie und politische Marke nahtlos mit dem israelischen nationalistischen Projekt. Sowohl er als auch Netanjahu stellten sich als starke Männer dar, die ihre Nationen gegen islamistischen Terror und liberale Appeaser verteidigen. Beide lehnten das iranische Atomabkommen ab und unterstützten maximale israelische Gebietsansprüche. Die Übereinstimmung erstreckte sich auch auf sekundäre Akteure: Trumps UN-Botschafterin Nikki Haley wurde in Israel zu einer Heldin, weil sie jede Kritik der UN an israelischen Aktionen leidenschaftlich mit ihrem Veto belegte, und evangelikale Zuhörer in Amerika liebten sie dafür. Dieser breitere republikanische Wandel hin zu einer unverhohlenen pro-israelischen Gesinnung ist seit Jahrzehnten im Gange – angetrieben von Evangelikalen, parteilicher "Sortierung" und neokonservativem Einfluss. Als Trump für das Amt kandidierte, war die Unterstützung der GOP für Israel fast zu einer Lackmusprüfung geworden, und er ergriff diese Rolle bereitwillig.

Das Gebernetzwerk: Geld, Einfluss und "Deals" hinter den Kulissen

Eine weitere entscheidende – wenn auch weniger sichtbare – Motivation für Trumps harte pro-israelische Linie liegt in den finanziellen und Geberbeziehungen, die mit seinem politischen Aufstieg verbunden sind. Republikanische Megaspender mit tiefen pro-israelischen Überzeugungen investierten stark in Trump, und ihr Einfluss wird allgemein anerkannt. Sheldon Adelson, der verstorbene Kasinomagnat aus Las Vegas, ist das prominenteste Beispiel. Adelson und seine Frau Miriam steckten enorme Summen in Trumps Kampagnen und die Kassen der Republikaner – allein im Wahlzyklus 2016 82 Millionen Dollar, was Adelson zum größten Spender dieser Wahl machte. Im Jahr 2020 gab er zig Millionen mehr. Adelsons Motivation war klar: Nichts stimmte mehr mit seiner Weltanschauung überein als die Stärkung des republikanisch-israelischen Bündnisses. Er sagte einmal, sein wichtigstes Anliegen sei es, die Unterstützung Amerikas für die Politik der israelischen Regierung sicherzustellen, und er sprach sich unverhohlen gegen die Gründung eines palästinensischen Staates aus.

Die Auszahlung für Adelsons Unterstützung zeigte sich in der Reihe von Trumps politischen Entscheidungen, die seine Handschrift trugen. "Der Fußabdruck der politischen Leidenschaften des 84-Jährigen ist in einer Reihe von Donald Trumps umstrittenen Entscheidungen zu sehen", berichtete The Guardian im Jahr 2018 – darunter die Verletzung des iranischen Atomabkommens, die Verlegung der Botschaft nach Jerusalem und die Ernennung des ultra-falkenhaften John Bolton zum NSA. Adelson hatte privat für alle drei Schritte Lobbyarbeit betrieben. Er trat sogar einem sogenannten "Schatten-Nationalen Sicherheitsrat" bei, der Bolton hinter den Kulissen beriet. Am Tag nachdem Trump im Mai 2018 aus dem iranischen Abkommen ausstieg, wurde Adelson zu einem privaten Treffen ins Weiße Haus mit Trump, Bolton und Pence geführt. Die Botschaft war unmissverständlich: Die Regierung hörte ihrem Wohltäter genau zu. Logan Bayroff von der liberalen pro-israelischen Gruppe J Street bemerkte: "Adelson hat sich als einflussreiche Figur etabliert... mit der Menge an Geld, die er beigetragen hat. Es besteht kein Zweifel, dass er sehr starke, sehr rechtsgerichtete Positionen vertritt und diese Positionen wirklich gehört werden... in den höchsten Regierungskreisen."

Nirgendwo war Adelsons Einfluss deutlicher als in der Frage der Jerusalemer Botschaft. Er hatte sich jahrelang für den Umzug eingesetzt und war "so begeistert davon, dass er anbot, einen Teil der Kosten" der neuen Botschaft zu übernehmen. Als Trump sich schließlich entschied, fortzufahren, choreografierte Adelson effektiv Teile der Veranstaltung: Er stellte sogar seinen Privatjet zur Verfügung, um die Delegation Guatemalas für die Zeremonie einzufliegen (Guatemala wurde das zweite Land, das seine Botschaft verlegte). Ein ehemaliger israelischer Beamter bemerkte, dass Adelson als Dreh- und Angelpunkt diente und "radikale Extremisten der israelischen Rechten" mit "Hardlinern... und Neokonservativen" in den USA verband und Politiken wiederbelebte, die einst als Randerscheinung galten. Adelsons ausufernder pro-israelischer Aktivismus – von der Finanzierung eines amerikanischen pro-israelischen Campus-Netzwerks und einer Anti-BDS-Initiative bis hin zur Finanzierung von Israels meistgelesener Zeitung – verschaffte ihm unübertroffenen Einfluss. Trumps Team, das bestrebt war, diesen Wohltäter bei Laune zu halten, lieferte in Hülle und Fülle.

Adelson war nicht allein. Die Megaspender-Klasse um Trump umfasste andere glühende pro-israelische Persönlichkeiten, sowohl evangelikale als auch jüdische. Zum Beispiel entpuppte sich der texanische Ölmilliardär Tim Dunn – ein weniger bekannter, aber einflussreicher evangelikaler Spender – als einer der Top-Geldgeber für Trumps Comeback-Kampagne 2024. Dunn, ein selbsternannter christlicher Nationalist, gab Ende 2023 5 Millionen Dollar und war damit der achtgrößte Spender für Trumps Bemühungen. Zuvor hatte er Millionen ausgegeben, um hart-rechte religiöse Anliegen in Texas voranzutreiben. Der Reiz für Spender wie Dunn liegt auf der Hand: Trumps Politik stimmt mit ihrer theologischen Überzeugung überein, dass die Unterstützung Israels ein biblischer Auftrag ist, und mit ihrem Wunsch nach einer Regierung, die konservative christliche Werte im In- und Ausland vertritt. "Einige der bedeutendsten Spender für Trumps Kampagne stammen von wichtigen jüdischen und pro-israelischen evangelikalen Megaspendern", berichtete Haaretz. Während Sheldon Adelsons Tod Anfang 2021 den Verlust von Trumps größtem Gönner bedeutete, blieb seine Witwe Miriam Adelson eine begehrte Unterstützerin (Trump soll sie um Gelder für 2024 geworben haben). Andere Persönlichkeiten wie der Mitbegründer von Home Depot, Bernard Marcus, und der Finanzier Paul Singer befürworteten ebenfalls nachdrücklich Trumps Israel-Haltung, obwohl insbesondere Singer ein kompliziertes Verhältnis zu Trump hatte.

Die symbiotische Beziehung ist eindeutig: Spender erhalten politischen Einfluss, und Trump erhält das Geld und die politische Deckung, um eine unentschuldigt pro-israelische Agenda zu verfolgen. In einer Regierung, die oft als transaktional beschrieben wird, wurde die Unterstützung für Israel zu einer eigenen Währung. Wie eine Analyse der Carnegie Endowment es formulierte, könnten die aufsehenerregenden Nahost-Schritte des Trump-Teams teilweise "auf die US-Präsidentschaftswahlen und Trumps Anbiederung an rechtsgerichtete Evangelikale und große pro-israelische Spender zurückzuführen sein". Trump selbst, der sich nie scheute, Geld und Politik zu vermischen, hat vor jüdischem Publikum über seine Loyalitäten gewitzelt. In einer Rede vor jüdischen Republikanern witzelte er, dass Israel buchstäblich einen "Premierminister in mir" habe und dass "das Eintreten für Israel" auch darum gehe, ihre Unterstützung als Spender zu sichern – ein seltener Moment, in dem er das Offensichtliche aussprach.

Erste Amtszeit: Brennpunkte Jerusalem, Golan und die Abraham-Abkommen

Trumps erste Amtszeit war von einer Reihe von Paradigmenwechsel-Entscheidungen in Bezug auf Israel geprägt, die jeweils weitreichende Auswirkungen hatten. Diese Schritte erfüllten Wahlversprechen und festigten Trumps Ansehen bei seiner Basis – warfen aber auch eine langjährige US-Politik über den Haufen.

• Jerusalem als Hauptstadt & Umzug der Botschaft: Im Dezember 2017 erkannte Trump Jerusalem offiziell als Hauptstadt Israels an und kündigte Pläne an, die US-Botschaft von Tel Aviv dorthin zu verlegen. Dies erfüllte die Anforderungen eines US-Gesetzes von 1995 (des Jerusalem Embassy Act), auf das frühere Präsidenten verzichtet hatten. Die Entscheidung war ein politischer Triumph für Trumps evangelikale und rechtsgerichtete jüdische Unterstützer, die "seit 1995" auf diesen Moment gewartet hatten. Sie löste Jubel in der israelischen Regierung aus – Netanjahu feierte Trumps Schritt als "Geschichte schreiben, indem er Geschichte anerkennt" – aber auch Verurteilung von palästinensischen Führern und US-Verbündeten, die warnten, er könne die Friedensbemühungen zum Scheitern bringen. Am 14. Mai 2018 wurde die Botschaft offiziell in Jerusalem eröffnet. Jared Kushner, Trumps leitender Berater (und Schwiegersohn), sagte bei der Zeremonie: "Wenn Präsident Trump ein Versprechen gibt, hält er es". Selbst als Kushner sprach, standen sich Zehntausende palästinensischer Demonstranten in Gaza israelischen Truppen gegenüber; über 50 wurden an diesem Tag getötet, eine düstere Erinnerung an die umstrittenen Folgen der Politik. Aber für Trump war die Optik klar: Er hatte einen einmaligen Sieg für Israels Anspruch auf Jerusalem errungen und die religiöse Rechte im Inland erfreut. Die inländischen Auswirkungen spiegelten sich in Umfragen wider – ein Anstieg der Zustimmung unter Evangelikalen – und in Auszeichnungen von Persönlichkeiten wie John Hagee, der Trump als "den pro-israelischsten Präsidenten aller Zeiten" bezeichnete.

• Anerkennung der israelischen Souveränität über die Golanhöhen: Im März 2019 unternahm Trump einen weiteren beispiellosen Schritt: Via Twitter verkündete er, dass die USA Israels Souveränität über die Golanhöhen anerkennen würden, ein strategisches Plateau, das Israel im Krieg von 1967 von Syrien erobert hatte. Dies kehrte jahrzehntelange US-Politik um (die Golanhöhen waren in Friedensverhandlungen lange als besetztes syrisches Gebiet behandelt worden). Da es nur wenige Wochen vor den israelischen Wahlen im April 2019 stattfand, wurde es weithin als politisches Geschenk an Netanjahu angesehen. "Es ist sehr offensichtlich, dass dies elf Tage vor den israelischen Wahlen ist", bemerkte Aaron David Miller, ein erfahrener US-Nahost-Unterhändler – und nannte den Schritt in Bezug auf die Golanhöhen eine "transparente Bemühung, etwas... Positives für Herrn Netanjahu 20-plus Tage vor einer sehr kritischen Wahl zu tun". Netanjahu nutzte dies sicherlich aus; er plakatierte Trumps Verkündigung in seinem Wahlkampf und präsentierte seine enge Bindung zu Washington. Bei der Unterzeichnungszeremonie in D.C. sagte Netanjahu strahlend zu Trump: "Sie haben Geschichte geschrieben." Der israelische Premierminister ging sogar so weit, später eine symbolische neue Siedlung mit dem Namen "Trump Heights" auf den Golanhöhen zu Ehren Trumps einzuweihen. Für Trump war dies ein weiteres Beispiel dafür, wie persönliche und politische Kalkulationen zusammenliefen: Er belohnte einen loyalen Verbündeten, erfreute pro-israelische Befürworter und unterstrich seine Marke als Dealmaker, der Normen bricht. International erntete der Schritt Tadel (die UNO, die EU und die Arabische Liga lehnten ihn alle ab), aber im Inland kam er gut bei denselben Wählerschaften an, die die Entscheidung in Bezug auf Jerusalem begrüßten.

• Der "Deal des Jahrhunderts" und die voreingenommene Vermittlung: Trump hatte im Wahlkampf versprochen, der ultimative Dealmaker zu sein, und sogar darüber sinniert, er würde gerne den "ultimativen Deal" zwischen Israelis und Palästinensern vermitteln. Im Januar 2020, nach jahrelanger Arbeit von Jared Kushner und dem Gesandten Jason Greenblatt, stellte das Weiße Haus seinen Nahost-Friedensplan vor. Der Plan wurde als "Deal des Jahrhunderts" angepriesen, war aber im Wesentlichen ein nach Netanjahus Ebenbild entworfener Entwurf. Der Plan gewährte Israel die dauerhafte Kontrolle über ganz Jerusalem, erkannte die israelische Souveränität über alle Siedlungen und das Jordantal an und legte strenge Bedingungen für jeden zukünftigen palästinensischen "Staat" fest (eine entmilitarisierte Einheit auf fragmentiertem Gebiet ohne Kontrolle über ihre Grenzen). Im Gegenzug wurden den Palästinensern wirtschaftliche Anreize und die Möglichkeit eines Staatswesens angeboten, wenn sie eine lange Liste von Forderungen erfüllten. Es überrascht nicht, dass die palästinensische Führung den Plan rundweg ablehnte, wobei Präsident Mahmud Abbas ihn als "Ohrfeige des Jahrhunderts" bezeichnete. Aber dieses Ergebnis war möglicherweise von Trumps Team erwartet – sogar gewünscht – worden. Der Plan kodifizierte Amerikas Ausrichtung auf die Vision der israelischen Rechten und erfreute Trumps evangelikale Verbündete, die Landzugeständnisse nicht unterstützen. Ein prominenter evangelikaler Führer, der bei der Zeremonie im Weißen Haus anwesend war, wurde gehört, wie er Trump erneut mit König Cyrus verglich, weil er "Israel erlaubte, Judäa und Samaria zurückzuerobern", die biblischen Namen für das Westjordanland. Obwohl der Plan nicht zu Verhandlungen führte, sandte er ein klares Signal: Unter Trump bedeutete die US-Vermittlung, sich auf die maximalen Positionen Israels zu stellen, und nicht als neutraler Schiedsrichter zu fungieren.

• Die Abraham-Abkommen: Trumps vielleicht gefeiertste außenpolitische Errungenschaft waren die Abraham-Abkommen – eine Reihe von Normalisierungsabkommen zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten. Im August–September 2020 einigten sich die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain darauf, unter US-Vermittlung durch Jared Kushner volle diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen. Sudan und Marokko folgten bald in irgendeiner Form. Diese Abkommen brachen einen langjährigen arabischen Konsens (die Arabische Friedensinitiative), dass keine Normalisierung mit Israel stattfinden würde, bis die palästinensische Staatsgründung gelöst sei. Für Trump und seine Unterstützer waren die Abraham-Abkommen ein Meisterstück des Dealmaking: Sie schmiedeten neue Bündnisse im Nahen Osten, isolierten den Iran und bewiesen, dass Friedensabkommen ohne die Lösung der palästinensischen Frage möglich sind. Bei einer Unterzeichnungszeremonie im Weißen Haus im September 2020 sonnte sich Trump in der Bildsprache des Friedensstifters – ein Präsident, der den Handschlag von Israelis und Arabern beaufsichtigte. Aber Analysten bemerkten einen wahlpolitischen Subtext. Das Timing, wenige Wochen vor den US-Wahlen 2020, bot Trump einen diplomatischen Sieg, mit dem er hausieren gehen konnte. Und entscheidend ist, dass die Abkommen bei Trumps evangelikaler Basis und pro-israelischen Spendern Anklang fanden. "Schieben Sie es auf die US-Präsidentschaftswahlen und Trumps Anbiederung an rechtsgerichtete Evangelikale und große pro-israelische Spender", schrieb ein Beobachter über das Abkommen zwischen den VAE und Israel und nannte es "kalten, harten politischen Opportunismus" auf Kosten der Palästinenser. Tatsächlich stellte Trump selbst die Verbindung her: Auf Fox & Friends pries er das Abkommen zwischen Israel und den VAE als "unglaublich für die Evangelikalen... Die Evangelikalen lieben Israel". Indem Trump der Akzeptanz Israels in der Region eine historische Anerkennung zollte, bekräftigte er die Erzählung, dass kein Präsident mehr für Israels Sicherheit und Legitimität getan habe.

Diese Brennpunkte der ersten Amtszeit festigten Trumps Vermächtnis in Israel. Israelis benannten sogar ein paar Dinge nach ihm (neben Trump Heights sollte ein israelischer Bahnhof in der Nähe der Klagemauer nach Trump benannt werden). Netanjahu erklärte, dass "niemand mehr für Israel getan hat" als Trump – ein Gesprächsthema, das Trump eifrig wiederholte. Im Inland beflügelte jeder Schritt wichtige Wählerschaften: Die Entscheidungen in Bezug auf die Botschaft und die Golanhöhen begeisterten Evangelikale und konservative Juden; die Abraham-Abkommen beeindruckten außenpolitische Falken und sogar einige Zentristen. Selbst als Kritiker warnten, dass Trump Amerikas Glaubwürdigkeit als ehrlicher Makler opfere und die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung untergrabe, sahen Trump und seine Verbündeten nur politischen Aufwärtstrend in diesen kühnen Schritten.

Trump 2.0: Eine zweite Amtszeit unerschütterlicher Unterstützung

Ab 2025 hat Präsident Trump in seiner zweiten Amtszeit seine starke pro-israelische Haltung nur noch verstärkt und damit die Richtung fortgesetzt, die er in seinen ersten vier Jahren eingeschlagen hatte. Früh in der neuen Amtszeit signalisierte Trump, dass der Ausbau der Abraham-Abkommen oberste Priorität hat. "Letzte Woche schwor Trump, weitere Länder zu den Abraham-Abkommen hinzuzufügen", berichtete Reuters im März 2025. Der "Hauptgewinn" ist Saudi-Arabien – der einflussreichste arabische Staat, der Israel noch nicht formell anerkannt hat. Trump kündigte Pläne für eine Reise nach Saudi-Arabien im Frühjahr 2025 an, seine erste Auslandsreise in der neuen Amtszeit, und brachte sie ausdrücklich mit Waffenverkäufen und dem Normalisierungsdrang in Verbindung. Regierungsbeamte deuteten an, dass Gespräche über ein Abkommen zwischen den USA, Saudi-Arabien und Israel im Gange seien, die jedoch durch die Folgen eines kürzlichen Krieges in Gaza kompliziert würden. Trump hat behauptet, dass weitere Länder eifrig beitreten würden, wenn die USA die richtigen Bedingungen aushandeln. Seine Botschaft ist klar: Er will seine Leistungen aus der ersten Amtszeit übertreffen, indem er eine wirklich regionale Friedensausrichtung vermittelt – eine Leistung, die sein Vermächtnis sichern und nicht zufällig das Bündnis zwischen den USA und Israel gegen den Iran weiter festigen würde.

An der israelisch-palästinensischen Front bleibt Trumps Ansatz in seiner zweiten Amtszeit uneingeschränkt auf der Seite der Hardliner Israels. Nach einem brutalen neuen Konflikt mit der Hamas in Gaza (den Angriffen der Hamas im Oktober 2023 und der anschließenden israelischen Offensive) spiegelten Trumps Äußerungen weiterhin eine Mischung aus Falkenhaftigkeit und transaktionalem Denken wider. Anfangs zog er Kontroversen auf sich – und seltene republikanische Kritik –, weil er Netanjahus Regierung dafür rügte, von der Hamas überrascht worden zu sein, und die Hisbollah sogar als "sehr schlau" bezeichnete. Aber er ruderte diese Bemerkungen angesichts der Gegenreaktionen schnell zurück und erklärte mit Nachdruck: "Ich habe Israel beschützt, denkt daran. Niemand sonst wird es tun, niemand sonst kann es tun". Als der Gaza-Krieg andauerte und die zivilen Opferzahlen stiegen, forderte Trump Israel auf, "euren Krieg zu beenden" und "die Arbeit zu erledigen". Er äußerte die Besorgnis, dass Israel "den PR-Krieg verliert" und die militärischen Operationen abschließen müsse, um internationale Folgen zu vermeiden. Diese Haltung – Israel zu drängen, der Hamas einen entscheidenden Schlag zu versetzen und dann weiterzumachen – spiegelte die vieler in der israelischen Rechten (die den Sieg um jeden Preis suchten) sowie einiger US-Evangelikaler wider, die den Krieg in biblischen Kategorien sahen. Bemerkenswerterweise zeigte Trump in seinen Kommentaren wenig Mitgefühl für das palästinensische Leid. Während er forderte, das Töten zu stoppen, "um zum Frieden überzugehen", bot er keinen Plan für die humanitäre Krise im Gazastreifen oder die politische Zukunft der Palästinenser an. Sein ehemaliger Berater John Bolton schätzte unverblümt ein, dass "Trump größenwahnsinnig ist... Er hat keine Ahnung, was er im Nahen Osten in dieser Situation tun soll", abgesehen von der Behauptung, er hätte den Krieg durch bloße Abschreckung verhindert.

In Bezug auf die Politik hat Trumps Regierung Maßnahmen zur Isolierung der palästinensischen Behörden und zur Unterstützung der Handlungsfreiheit Israels fortgesetzt oder intensiviert. Während seiner ersten Amtszeit hatte Trump alle US-Hilfen für die Palästinensische Autonomiebehörde und Flüchtlingsprogramme gestrichen und die diplomatische Vertretung der PLO in Washington geschlossen. Präsident Biden stellte einige humanitäre Hilfen wieder her, aber noch vor Trumps Rückkehr wurden die Mittel für das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge inmitten israelischer Anklagen wegen Aufstachelung erneut ausgesetzt. Trumps neuer Haushalt hat die Hilfen für die Palästinenser vollständig auf Null gesetzt, und er hat andere Nationen aufgefordert, dasselbe zu tun, und argumentiert, dass kein Geld in den Gazastreifen oder das Westjordanland fließen sollte, solange das Risiko besteht, dass es der Hamas oder "Terroristen" zugute kommen könnte. Im Wahlkampf hatte er ausdrücklich versprochen, alle US-Hilfen für die Palästinenser zu streichen, und er hat dieses Versprechen gehalten, zum Beifall seiner evangelikalen und konservativen jüdischen Unterstützer. Darüber hinaus hat Trumps Team vehement pro-israelische Persönlichkeiten in Schlüsselpositionen eingesetzt: Zum Beispiel hat sein neuer Nahost-Gesandter, vielleicht ein evangelikaler Wirtschaftspartner wie Mike Evans oder ein Hardliner-Spender-Aktivist, deutlich gemacht, dass die USA Israel nicht in Bezug auf Siedlungen oder Menschenrechtsfragen unter Druck setzen werden. Hinter den Kulissen haben Regierungsbeamte Netanjahus ultranationalistischer Koalition stillschweigend grünes Licht gegeben, um Politiken zu verfolgen, die zuvor von Washington abgeraten wurden – wie z. B. den Ausbau der Siedlungen im Westjordanland und die De-facto-Annexion bestimmter Gebiete. Während Trumps erster Amtszeit hatte Netanjahu die Annexionen im Austausch für die Abraham-Abkommen auf Eis gelegt, aber diese Pläne sind nie gestorben. Jetzt, mit Trump zurück, glauben Elemente der israelischen Regierung, dass sie eine historische Gelegenheit haben, die israelische Souveränität über mehr Gebiete im Westjordanland zu festigen, ohne US-Behinderung.

Trumps Außenpolitik in seiner zweiten Amtszeit stimmt auch weiterhin mit Israels regionaler Strategie gegenüber dem Iran überein. Nachdem Trump 2.0 das iranische Atomabkommen zuvor demontiert hatte, hat er ein Regime aus maximalen Sanktionen und konfrontativer Rhetorik aufrechterhalten. Anfang 2025 drohte Trump dem Iran sogar mit Krieg, falls Teheran seinen Bedingungen für ein "neues Abkommen" nicht zustimmen sollte, eine scharfe Warnung, die ausgesprochen wurde, als der Iran sein Atomprogramm vorantrieb. Der Präsident stellte ausdrücklich nicht klar, ob ein solcher Krieg von den USA oder Israel oder beiden geführt werden würde. Dieses Getöse deckt sich eng mit den Wünschen der israelischen Regierung, die sich seit langem das Recht vorbehält, iranische Atomanlagen anzugreifen. Indem er das Gespenst einer gemeinsamen Militäraktion aufwirft, verstärkt Trump das Gefühl einer vereinten US-israelischen Front. Seine Regierung hat auch stillschweigend israelische Luftangriffe gegen iranische Stellvertreter in Syrien und im Irak unterstützt und die Koordination ausgeweitet, um den iranischen Einfluss einzudämmen. All dies gefällt Trumps pro-israelischen Spendern und Beratern, die seine harte Linie gegenüber dem Iran als eine Erweiterung seiner pro-israelischen Glaubwürdigkeit sehen. Wie einer von Trumps Wahlkampfslogans für die Zwischenwahlen 2018 lautete: "Trump ist aus dem katastrophalen Iran-Abkommen ausgestiegen – Versprechen gehalten, Versprechen gehalten."

Im Inland bringt Trumps Positionierung anhaltende innenpolitische Vorteile.