'Sehr vorteilhaft', aber weit entfernt vom Frieden: Einblick in die Gespräche zwischen der Ukraine und den USA in Riad
„Sehr vorteilhaft“, aber weit entfernt vom Frieden: Einblick in die Gespräche zwischen der Ukraine und den USA in Riad
Während die Ukraine und die Vereinigten Staaten in Saudi-Arabien diplomatische Schritte unternehmen, lautet die Botschaft aus Kiew vorsichtiger Optimismus. Doch vor Ort tobt der Krieg weiter – und Investoren, Diplomaten und Zivilisten bewegen sich in einem fragilen Gleichgewicht zwischen Hoffnung und harter Realität.
In den Hallen von Riad versucht die Diplomatie, die Zerstörung zu übertreffen
Am Abend des 23. März erschien der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in seiner mittlerweile bekannten olivgrünen Kleidung auf den Bildschirmen in der ganzen Ukraine und überbrachte eine Botschaft voller Entschlossenheit und zurückhaltendem Optimismus. Die laufenden Gespräche zwischen ukrainischen und US-amerikanischen Delegationen in Riad, Saudi-Arabien, seien „sehr vorteilhaft“.
Dies war die zweite Gesprächsrunde in der saudischen Hauptstadt, bei der Militärs, Diplomaten und Energiestrategen beider Nationen zusammenkamen. Obwohl sie als „technischer“ Natur bezeichnet werden, werden diese Gespräche von Kiew als ein entscheidender Schritt hin zu einem Waffenstillstand in einem Krieg dargestellt, der nun in sein drittes Jahr geht.
Selenskyj äußerte, dass die ukrainische Delegation bei ihren Gesprächen mit den US-Vertretern positive Fortschritte mache. Er empfand die Gespräche als produktiv und wertvoll und merkte an, dass das ukrainische Team seine diplomatischen Bemühungen fortsetzt.
Doch als in den Konferenzräumen von Riad das Licht gedimmt wurde, erhellten Raketen anderswo den Himmel. Weit entfernt von den diplomatischen Bemühungen setzten russische Drohnen- und Raketenangriffe ihre Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur und zivile Zonen fort – eine deutliche Erinnerung daran, dass Worte vorerst nur das bleiben.
Hinter verschlossenen Türen: Was „technische“ Gespräche wirklich bedeuten
Die Treffen in Riad, an denen bestätigt wurde, dass der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerow teilnimmt, konzentrieren sich auf die detaillierten Mechanismen der Deeskalation: Schutz des Energienetzes, militärische Koordination und mögliche Bedingungen für einen Waffenstillstand. Obwohl Selenskyjs Ansprache keine Einzelheiten zu den Ergebnissen enthielt, signalisieren die Wahl des Standorts und die Zusammensetzung der Delegationen Bemühungen, die diplomatische Dynamik auf neutralem Boden aufrechtzuerhalten.
„Die Saudis bieten eine einzigartige Möglichkeit zur Zusammenkunft“, sagte ein europäischer Diplomat, der mit den Gesprächen vertraut ist. „Aber seien wir ehrlich – das sind keine bahnbrechenden Verhandlungen. Sie sind die Grundlage.“
Analysten, die die Gespräche beobachten, weisen darauf hin, dass die Verwendung des Begriffs „technisch“ dazu dienen könnte, die Erwartungen zu dämpfen. „Im Moment ist es Diplomatie mit einem kleinen ‚d‘“, bemerkte ein regionaler Experte. „Die Herausforderung besteht darin, konstruktive Gespräche in strategische Veränderungen auf dem Schlachtfeld umzusetzen.“
Ein Krieg der Optik: Botschaften vs. Raketen
Selenskyjs Behauptung, dass „Russland die einzige Partei ist, die den Konflikt verzögert“, spiegelt eine konsequente Darstellung aus Kiew wider: dass die Ukraine mit Unterstützung westlicher Verbündeter weiterhin bereit für Frieden ist, während Moskau die Aggression verlängert.
„Egal, was wir mit unseren Partnern besprechen“, fügte er hinzu, „wir müssen Putin unter Druck setzen, einen echten Befehl zu erteilen, die Angriffe zu stoppen.“
Informationskriegsführung und kognitive Kriegsführung beschreiben beide den Einsatz von Informationen, um die Wahrnehmungen, Überzeugungen und Entscheidungsprozesse eines Gegners zu beeinflussen. Dies beinhaltet oft Techniken aus psychologischen Operationen, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und das Vertrauen in Institutionen zu untergraben, mit dem Ziel, strategische Vorteile zu erzielen.
Viele Beobachter warnen jedoch davor, zu viel in den optimistischen Ton hineinzulesen. Trotz der laufenden diplomatischen Bemühungen haben die russischen Streitkräfte ihre Operationen nicht reduziert. Tatsächlich haben sich die Drohnen- und Raketenangriffe auf die ukrainische Infrastruktur in einigen Regionen sogar noch verstärkt, was die fragile Natur jeder vorläufigen Entspannung unterstreicht.
„Die Dissonanz zwischen dem Verhandlungstisch und den Realitäten auf dem Schlachtfeld wächst“, bemerkte ein internationaler Konfliktanalyst. „Positive PR hilft der Moral und den Märkten, schützt aber keine Städte vor Drohnenangriffen.“
Zwischen Frieden und Gefahr: Investoren beobachten das sich entfaltende diplomatische Ballett
In Finanzkreisen haben die Gespräche in Riad verhaltene Reaktionen hervorgerufen. Optimisten verweisen auf das Potenzial für eine Deeskalation, insbesondere wenn die Energieinfrastruktur – ein ständiges Ziel russischer Angriffe – zu einem Schwerpunkt des Schutzes wird. Andere warnen jedoch davor, dass Waffenstillstandsgespräche, selbst wenn sie als produktiv bezeichnet werden, in der Vergangenheit wenig zu nachhaltiger Ruhe geführt haben.
Historische Trends von Waffenstillstandsabkommen und ihre Dauer in großen globalen Konflikten.
| Metrik | Beschreibung | Beispiel/Statistik |
|---|---|---|
| Erfolgsrate | Der Prozentsatz der Waffenstillstandsabkommen, auf die kein erneuter Konflikt oder Gewalt folgt. | Eine Studie legt nahe, dass Waffenstillstandsabkommen in etwa 80 % der Fälle scheitern, was bedeutet, dass nur 20 % von Anfang an erfolgreich sind. Gescheiterte Waffenstillstände können jedoch zu zukünftigen Erfolgen führen. |
| Dauerfaktoren | Faktoren, die beeinflussen, wie lange ein Waffenstillstandsabkommen dauert. | Entmilitarisierte Zonen, Truppenabzug, Garantien und Überwachung durch Dritte (z. B. Friedenssicherung), Verringerung der Anreize für Angriffe, Verringerung der Unsicherheit über die Absichten des Gegners und Mechanismen zur Verhinderung von Unfällen. |
| Waffenstillstandhäufigkeit | Wie oft Waffenstillstände in Konfliktzonen ausgerufen werden. | Von 1989 bis 2020 wurden weltweit 2.202 Waffenstillstände ausgerufen. |
| Auswirkung auf Gewalt | Die Wirkung von Waffenstillständen auf die Reduzierung von Gewalt. | Eine Studie in Baltimore, Maryland, ergab eine geschätzte Reduzierung der Waffengewalt um 52 % während von der Gemeinde geleiteter Waffenstillstandswochenenden. |
| Einfluss von Todesfällen | Auswirkung von Todesfällen auf die Wahrscheinlichkeit eines Waffenstillstands. | Erhöhte Todesfälle von Kämpfern und Zivilisten können die Wahrscheinlichkeit eines Waffenstillstands erhöhen. |
| Wirtschaftliche Auswirkungen | Die Wirkung von Waffenstillständen auf die wirtschaftliche Erholung. | Waffenstillstände können sich positiv auf die wirtschaftliche Erholung auswirken und entsprechen einem Anstieg von 5,5 Prozent, wenn die Vereinbarung in Kraft tritt. |
„Das Signal ist positiv, aber die Risikoprämie bleibt hoch“, sagte ein Anlagestratege, der sich auf Märkte in Konfliktzonen spezialisiert hat. „Wir haben dieses Muster schon einmal gesehen – Verhandlungen, die auf Fortschritte hindeuten, aber die Bedingungen vor Ort ändern sich nicht.“
Tatsächlich werden Selenskyjs Äußerungen von einigen als ein kalkulierter Versuch interpretiert, Stabilität zu projizieren und das internationale Vertrauen zu stärken. Dies gilt möglicherweise insbesondere für institutionelle Investoren, die das Engagement in den Bereichen Verteidigung, Energie und Wiederaufbau in der Region bewerten.
Verteidigung, Energie und der Nebel des Waffenstillstands
Für Verteidigungsunternehmen sind die Auswirkungen gemischt. Ein dauerhafter Frieden würde wahrscheinlich die Beschaffung und die militärische Hilfe verlangsamen, aber die Ungewissheit, die jeden Waffenstillstand umgibt – insbesondere einen, der nur als „technisch“ bezeichnet wird – könnte das derzeitige Ausgabenniveau aufrechterhalten.
In der Zwischenzeit bleiben die Energiemärkte volatil. Angriffe auf die Infrastruktur und die Möglichkeit lokaler Waffenstillstände haben zu unvorhersehbaren Schwankungen der regionalen Preise geführt. Eine vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten rund um wichtige Energieknotenpunkte könnte kurzfristig eine Stabilisierung bringen. Wenn Waffenstillstände jedoch wiederholt gebrochen werden oder wenn Russland sie nutzt, um sich militärisch neu zu formieren, wird die Volatilität wahrscheinlich wieder steigen.
Schwankungen der europäischen Erdgaspreise seit Beginn des Ukraine-Konflikts.
| Zeitraum/Ereignis | Preis/Niveau | Faktoren/Auswirkungen |
|---|---|---|
| Erste zwei Wochen nach der Invasion (Februar 2022) | Um etwa 180 % gestiegen | Erster Schock und Unsicherheit nach der Invasion. |
| Unmittelbar nach der Invasion (Februar/März 2022) | Stark angestiegen | Befürchtungen von Unterbrechungen der Energieversorgung und zunehmend strenge Sanktionen gegen den russischen Energiesektor. |
| Anfang Januar 2025 | Dutch TTF überstieg 50 EUR/MWh (+50 % Anstieg gegenüber dem Vorjahr) | Kälteres Wetter, reduzierte Produktion erneuerbarer Energien und das Ende des russischen Gastransits durch die Ukraine. |
| Februar 2025 | Etwa 47 EUR/MWh (14,50 USD/MBtu) | Die Erdgasversorgung wurde durch die Einstellung des Transports von russischem Pipelinegas durch die Ukraine verknappt. |
| März 2025 (aktuell) | Ungefähr 44 €/MWh | Anhaltende Angriffe auf die Energieinfrastruktur in Russland und der Ukraine reduzierten die Wahrscheinlichkeit einer Wiederaufnahme der russischen Gasflüsse weiter. |
| Erwartet bis zum Ende des 1. Quartals 2025 | 42,74 EUR/MWh | Laut den globalen Makromodellen von Trading Economics und den Erwartungen der Analysten. |
| Seit Anfang 2025 | Um 15,64 % gesunken | Laut dem Handel mit einem Contract for Difference (CFD), der den Referenzmarkt für diese Ware abbildet. |
„Der Energiesektor befindet sich auf einer geopolitischen Achterbahnfahrt“, sagte ein Rohstoffanalyst. „Wenn ein geschützter Korridor für die Infrastruktur entsteht, könnte dies ein Wendepunkt sein. Aber setzen Sie noch nicht alles darauf.“
Der Wiederaufbauhorizont: Real oder fern?
Sollte ein glaubwürdiger, dauerhafter Waffenstillstand erreicht werden, würde sich die nächste Phase schnell dem Wiederaufbau zuwenden. Die zerstörte Infrastruktur der Ukraine – von Brücken bis hin zu Stromnetzen – würde einen enormen Zustrom von Investitionen und Arbeitskräften erfordern.
„Hier gibt es eine lange Kette von Möglichkeiten“, sagte ein Infrastrukturfondsmanager. „Der Wiederaufbau der Ukraine wird, wenn er kommt, im Ausmaß mit dem Europas nach dem Zweiten Weltkrieg konkurrieren.“
Dieses Szenario hängt jedoch von mehr ab als von Händedrücken und Pressemitteilungen. Es erfordert überprüfbare Zusagen, Durchsetzungsmechanismen und einen politischen Fahrplan, der über die gegenwärtigen Feindseligkeiten hinausgeht. Vorerst beobachten und warten die meisten Unternehmen.
Was als Nächstes kommt: Vorsicht hinter dem Vorhang
Der optimistische Ton aus Riad verdeckt eine tiefere Unsicherheit. Die Gespräche sind, so positiv sie auch sein mögen, kein Friedensgipfel. Sie sind ein notwendiger, aber bei weitem nicht ausreichender Schritt zur Konfliktlösung. Ohne gegenseitige Maßnahmen aus Moskau – oder einen breiteren internationalen Mechanismus zur Durchsetzung von Vereinbarungen – könnte Selenskyjs Optimismus nur ein Wunsch bleiben.
Die gegenseitige gesicherte Zerstörung (MAD) ist eine Doktrin der Militärstrategie und der nationalen Sicherheitspolitik, bei der der umfassende Einsatz von Atomwaffen durch zwei oder mehr gegnerische Parteien die vollständige Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidigers verursachen würde. Dieses Konzept, das auf Abschreckung basiert, ist weniger direkt auf moderne Konflikte anwendbar, da diese selten Atomwaffenstaaten in direkter Konfrontation beinhalten, obwohl die Gefahr einer Eskalation eine Überlegung bleibt.
„Solange es keinen greifbaren Stopp der Feindseligkeiten gibt, ist jede Schlagzeile nur ein Datenpunkt, kein Wendepunkt“, bemerkte ein Analyst.
Dennoch geht die diplomatische Choreografie weiter. Und für die Ukraine kann die Artikulation von Fortschritten – auch wenn sie nur inkrementell sind – nicht nur ihren geopolitischen Zielen dienen, sondern auch ihrer wirtschaftlichen und psychischen Widerstandsfähigkeit.
Ein Schimmer, kein Leuchtfeuer
Letztendlich spiegelt Selenskyjs Erklärung über „sehr vorteilhafte“ Gespräche die doppelte Rolle der modernen Kriegsdiplomatie wider: ein Forum für Verhandlungen und ein Theater für Botschaften. Die Sitzungen in Riad bieten einen Hoffnungsschimmer, aber noch kein Leuchtfeuer des Friedens.
Für die belagerten Ukrainer, für Investoren, die Risiken abwägen, und für Diplomaten, die sich bemühen, eine zerrissene Landschaft zusammenzufügen, ist die Hoffnung einfach: dass Worte bald der Stille weichen mögen – nicht aus Erschöpfung, sondern aus dem lang ersehnten Klang des Friedens.