Der US-Kongress verbietet chinesischen Knoblauch in Militärläden angesichts eskalierender Handelsspannungen mit China

Das US-Repräsentantenhaus verabschiedet den Verteidigungshaushaltsgesetzentwurf 2025 mit einem Verbot von chinesischem Knoblauch in Militärläden

In einem bedeutenden Schritt, der die zunehmenden Handelsgespannten zwischen den USA und China widerspiegelt, hat das US-Repräsentantenhaus am 11. Dezember 2024 den Verteidigungshaushaltsgesetzentwurf 2025 verabschiedet. Das wegweisende Gesetz, das mit 281 zu 140 Stimmen angenommen wurde, enthält eine umstrittene Bestimmung, die den Verkauf von chinesischem Knoblauch in US-Militärläden verbietet. Der Gesetzentwurf dürfte noch in diesem Jahr Gesetz werden und einen entscheidenden Moment im anhaltenden Handelsstreit zwischen den beiden Wirtschaftsmächten markieren.

Einzelheiten zum umfassenden Knoblauchverbot

Der neu verabschiedete Verteidigungshaushaltsgesetzentwurf zielt speziell auf eine Reihe von chinesischen Knoblauchprodukten ab, um deren Präsenz in den US-Militärversorgungsketten zu beseitigen. Das Verbot umfasst:

• Frischer oder gekühlter Knoblauch: Direkte Importe von frischem chinesischem Knoblauch sind verboten, so dass Militärbasen dieses Grundnahrungsmittel nicht mehr direkt aus China beziehen können.

• Gefrierter Knoblauch: Das Gesetz erstreckt sich auf gefrorene Knoblauchprodukte, so dass sowohl frische als auch konservierte Formen von chinesischem Knoblauch ausgeschlossen sind.

• Getrockneter oder dehydrierter Knoblauch: Verarbeitete Knoblauchformen, einschließlich getrockneter und dehydrierter Sorten, unterliegen ebenfalls dem Verbot.

• Knoblauch, zubereitet oder fermentiert ohne Essig oder Essigsäure: Alle Knoblauchprodukte, die auf andere Weise als durch Essig- oder Essigsäuregärung zubereitet oder konserviert werden, sind eingeschlossen.

• Knoblauchöl: Das Verbot erstreckt sich auch auf Knoblauchöl, eine häufige Zutat in verschiedenen kulinarischen und medizinischen Anwendungen in militärischen Einrichtungen.

Unterstützung für das Verbot: Behauptungen von Senator Scott

Der wichtigste Verfechter dieses Verbots, US-Senator Rick Scott, hat erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Integrität von chinesischem Knoblauch geäußert. In seinen Erklärungen hob Senator Scott die folgenden Punkte hervor:

1. Lebensmittelsicherheits- und Hygienerisiken: Senator Scott beschuldigte chinesische Knoblauchproduzenten, unhygienische Anbaumethoden anzuwenden, darunter die Verwendung von menschlichen Fäkalien als Dünger und Abwasser zur Bewässerung. Er argumentiert, dass diese Methoden erhebliche Lebensmittelsicherheitsrisiken für das US-Militärpersonal darstellen könnten.

2. Implikationen für die nationale Sicherheit: Über die Lebensmittelsicherheit hinaus argumentiert Senator Scott, dass die Anbaumethoden für chinesischen Knoblauch die nationale Sicherheit, die öffentliche Gesundheit und den wirtschaftlichen Wohlstand der USA gefährden könnten. Er hat eine umfassende Untersuchung der Importe von chinesischem Knoblauch gefordert und auf potenzielle Risiken hingewiesen, die über rein landwirtschaftliche Belange hinausgehen.

3. Vorwürfe der Zwangsarbeit: Senator Scott hat die US-Regierung aufgefordert, chinesischen Knoblauch als Produkte zu klassifizieren, die unter Zwangsarbeit oder Kinderarbeit hergestellt werden, und erhöht damit den Druck auf die laufende Überprüfung der chinesischen Arbeitsbedingungen.

4. Einleitung einer Untersuchung nach Artikel 301: Als Reaktion auf diese Bedenken hat Senator Scott eine Untersuchung nach Artikel 301 gemäß dem Trade Act von 1974 befürwortet, um festzustellen, ob die Praktiken Chinas gegen internationale Handelsabkommen verstoßen und US-Produzenten einen unlauteren Wettbewerbsnachteil verschaffen.

Gegenstimmen zum Verbot: Gegendarstellung des chinesischen Außenministeriums

Das chinesische Außenministerium reagierte entschieden auf das US-Verbot. Sprecherin Mao Ning ging dem Thema während einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2024 nach. Ihre Erklärungen umfassten die folgenden Kernpunkte:

1. Verurteilung der Behauptungen US-amerikanischer Politiker: Mao Ning kritisierte US-Beamte dafür, Falschmeldungen und Desinformationen über die Produktionsmethoden chinesischen Knoblauchs zu verbreiten. Sie betonte den Spott, den diese haltlosen Anschuldigungen unter chinesischen Nutzern im Internet hervorgerufen haben.

2. Widerlegung von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit: Sie bestritt die Behauptungen der USA, dass chinesischer Knoblauch ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellt, und erklärte, dass den USA glaubwürdige Beweise für solche Behauptungen fehlen. Mao Ning betonte, dass zahlreiche chinesische Produkte, von Drohnen bis zu Kühlschränken, zu Unrecht als Sicherheitsbedrohungen eingestuft wurden, ohne dass dies belegt wurde.

3. Vorwürfe des Protektionismus: Mao Ning beschuldigte die USA, sich auf ausufernden Protektionismus einzulassen und staatliche Autorität zu missbrauchen, um Chinas Wirtschaftswachstum zu behindern. Sie argumentierte, dass die USA unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit eine Agenda verfolgen, um die globalen Lieferketten zu entkoppeln und zu stören.

4. Warnungen vor der Politisierung von Handelsfragen: Sie warnte davor, dass die Politisierung und Instrumentalisierung wirtschaftlicher und technologischer Fragen die Anfälligkeit der globalen Lieferketten verschärfen und letztendlich den Interessen beider Nationen schaden würde.

5. Aufruf zu einem rationalen Diskurs: Mao Ning riet den US-Politikern, einen rationaleren und evidenzbasierten Ansatz für Handelsbeziehungen zu wählen und warnte davor, dass anhaltende Feindseligkeiten zu gegenseitigen Schäden und internationaler Blamage führen könnten.

Auswirkungen des Knoblauchverbots: Handelsprotektionismus und Lieferkettenstörungen

Die Verabschiedung des Knoblauchverbots bedeutet eine stärkere Verankerung des US-Handelsprotektionismus mit potenziellen Auswirkungen auf die globalen Lieferketten und die internationalen Beziehungen. Wichtige Auswirkungen sind:

1. Lieferkettenstörungen und Marktverschiebungen

Chinas Dominanz auf dem globalen Knoblauchmarkt, die über 70 % der Produktion ausmacht, bedeutet, dass das US-Verbot die Lieferketten stark stören könnte. Mögliche Folgen sind:

• Höhere Preise: Die geringere Verfügbarkeit von chinesischem Knoblauch kann zu höheren Preisen in US-Militärläden führen, was sich auf die Haushaltsmittel und die Beschaffungsprozesse auswirkt.

• Alternative Bezugsquellen: Andere große Knoblauchexporteure wie Spanien, Argentinien und Mexiko könnten eine erhöhte Nachfrage verzeichnen. Diese Länder könnten jedoch Schwierigkeiten haben, ihre Produktion schnell genug zu steigern, um den plötzlichen Anstieg zu bewältigen.

• Globale Auswirkungen: Das Verbot könnte die internationalen Knoblauchmärkte destabilisieren und die Länder dazu bringen, ihre Handelsbeziehungen und Abhängigkeiten von den Lieferketten neu zu bewerten.

2. Herausforderungen für die inländische Produktion

Die US-Knoblauchindustrie, die hauptsächlich in der Region Gilroy in Kalifornien angesiedelt ist, könnte sowohl Chancen als auch Hindernisse erleben:

• Kurzfristig Vorteile: Lokale Erzeuger könnten einen vorübergehenden Anstieg der Nachfrage verzeichnen, was zu höheren Einnahmen und einer Expansion führt.

• Langfristige Einschränkungen: US-Knoblauchbetriebe könnten Schwierigkeiten haben, die gestiegene Nachfrage zu decken, da die Produktionskapazität begrenzt und die Arbeitskosten im Vergleich zu chinesischen Konkurrenten höher sind.

• Betriebliche Belastung: Eine Steigerung der Produktion würde erhebliche Investitionen in Arbeit, Technologie und Land erfordern, was die bestehenden landwirtschaftlichen Ressourcen möglicherweise belasten würde.

3. Auswirkungen auf US-Verbraucher und Unternehmen

Die Auswirkungen des Verbots erstrecken sich auf amerikanische Verbraucher und Unternehmen:

• Höhere Kosten: Steigende Knoblauchpreise könnten die Haushaltsbudgets belasten und die Betriebskosten von Restaurants und Lebensmitteldienstleistern erhöhen, die auf den Einkauf von Knoblauch in großen Mengen angewiesen sind.

• Kulinarische Anpassungen: Gastronomische Betriebe müssen möglicherweise Rezepte ändern oder den Knoblauchverbrauch reduzieren, was traditionelle amerikanische und internationale Gerichte verändern könnte.

4. Geopolitische und wirtschaftliche Spannungen

Das Knoblauchverbot veranschaulicht den umfassenderen geopolitischen Kampf zwischen den USA und China mit mehreren miteinander verbundenen Folgen:

• Repressalien: China könnte mit Maßnahmen reagieren, die sich gegen US-Agrarprodukte wie Sojabohnen, Wein oder Schweinefleisch richten, was die Handelsgespannten verschärft und amerikanische Landwirte beeinträchtigt.

• Globale Handelsnormen: Die Politisierung von Handelsfragen könnte die etablierten internationalen Handelsnormen untergraben, was zu mehr Protektionismus und fragmentierten globalen Märkten führt.

• Allianzen und Partnerschaften: Die USA und China könnten versuchen, ihre Allianzen mit anderen Nationen zu stärken und die globalen Handelsbeziehungen und Wirtschaftsbündnisse neu zu gestalten.

Breiterer Kontext: Eskalierende Handelsgespannten zwischen den USA und China

Das Knoblauchverbot ist ein Mikrokosmos des sich verschärfenden Handelskonflikts zwischen den Vereinigten Staaten und China. Es verdeutlicht einen Trend, bei dem wirtschaftliche und handelspolitische Fragen zunehmend mit nationaler Sicherheit und geopolitischen Strategien verflochten sind. Diese Entwicklung spiegelt einen Wandel hin zur wirtschaftlichen Entkopplung wider, bei dem beide Nationen versuchen, ihre gegenseitige Abhängigkeit in wichtigen und unwichtigen Sektoren gleichermaßen zu reduzieren.

1. Protektionismus auf dem Vormarsch

Die USA ergreifen mehr protektionistische Maßnahmen, um die heimische Industrie vor wahrgenommenen Bedrohungen aus dem Ausland zu schützen. Dieser Ansatz zeigt sich nicht nur bei landwirtschaftlichen Produkten wie Knoblauch, sondern auch in High-Tech-Sektoren, was die Beziehungen zwischen den USA und China weiter belastet.

2. Anfälligkeit der globalen Lieferketten

Die Betonung der nationalen Sicherheit gegenüber der Effizienz des Welthandels birgt die Gefahr, dass fragmentierte und weniger widerstandsfähige Lieferketten entstehen. Der Ausschluss wichtiger Akteure wie China von bestimmten Märkten kann weltweit zu Ineffizienzen und höheren Kosten führen.

3. Wirtschaftliche Auswirkungen auf die globalen Märkte

Handelskonflikte dieser Größenordnung können die globale wirtschaftliche Stabilität stören und sich auf alles auswirken, von Rohstoffpreisen bis hin zu internationalen Investitionsströmen. Das Knoblauchverbot ist ein früher Indikator für potenziell weitreichende wirtschaftliche Folgen, wenn solche protektionistischen Maßnahmen weiter eskalieren.

Schlussfolgerung

Die Verabschiedung des Verteidigungshaushaltsgesetzentwurfs 2025 mit einem Verbot von chinesischem Knoblauch in US-Militärläden unterstreicht die sich vertiefende Handelsauseinandersetzung zwischen den Vereinigten Staaten und China. Während Befürworter argumentieren, dass das Verbot wichtige Fragen der Lebensmittelsicherheit und der nationalen Sicherheit angeht, argumentieren Kritiker, dass es einen unbegründeten Protektionismus darstellt, der sich nachteilig auf den Welthandel und die wirtschaftlichen Beziehungen auswirkt. Während beide Nationen mit diesem umstrittenen Thema umgehen, beobachtet die internationale Gemeinschaft genau, da die Auswirkungen weit über den Knoblauchmarkt hinausgehen und die globalen Lieferketten, Handelsnormen und geopolitischen Allianzen für die kommenden Jahre beeinflussen werden.