USA zielt auf Chinas Dominanz im Halbleiterbereich ab: Untersuchung nach Section 301 erschüttert die globale Technologiebranche

USA leitet Untersuchung nach Section 301 gegen Chinas Halbleiterpraktiken ein – Handelsspannungen nehmen zu

23. Dezember 2024 – In einem bedeutenden Schritt, der die eskalierenden Handelsspannungen unterstreicht, hat die USA eine Untersuchung nach Section 301 gegen die Praktiken Chinas in der Halbleiterindustrie eingeleitet. Diese von der US-Handelsvertretung geführte Untersuchung zielt auf angebliche wettbewerbswidrige und nicht marktkonforme Maßnahmen Chinas ab, mit denen das Land den globalen Halbleitermarkt dominieren will. Die Untersuchung konzentriert sich insbesondere auf „grundlegende“ oder „ältere“ Halbleiter, die für Sektoren wie Automobil, Gesundheitswesen, Infrastruktur, Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung entscheidend sind.

Details der Untersuchung

Die Untersuchung nach Section 301 beleuchtet mehrere Schlüsselaspekte des Vorgehens Chinas in der Halbleiterindustrie:

1. Bemühungen um nicht-marktkonforme Dominanz: Die USA untersuchen, wie China nicht-marktkonforme Strategien, darunter umfangreiche staatliche Subventionen, nutzt, um im Halbleitersektor die Dominanz zu erlangen. Diese Maßnahmen werden als störend für die globale Marktdynamik angesehen und spiegeln frühere Fälle wider, in denen chinesische Industrien, wie z. B. Solarmodule, die Märkte mit preiswerten Produkten überschwemmten und westliche Wettbewerber untergruben.

2. Wirtschaftliche Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit: Die Untersuchung bewertet die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Sicherheit der USA und geht der Frage nach, wie Chinas Politik die Wettbewerbsfähigkeit der USA in kritischen Technologiebereichen beeinträchtigen könnte. Halbleiter sind von entscheidender Bedeutung für die nationale Sicherheit, mit Anwendungen in Verteidigung und Infrastruktur, wodurch ihre Dominanz zu einem strategischen Problem wird.

3. Eingangsmaterialien für die Halbleiterfertigung: Die Untersuchung bewertet Chinas Politik in Bezug auf die Eingangsmaterialien für die Halbleiterfertigung, darunter die Manipulation von Marktanteilszielen zur Erreichung der Selbstversorgung und die Bereitstellung künstlich niedrigpreisiger Chips, die den fairen Wettbewerb auf den globalen Märkten gefährden.

Vorwürfe der USA gegen China

Die Vereinigten Staaten haben mehrere Vorwürfe gegen Chinas Halbleiterpraktiken erhoben:

• Wettbewerbswidrige Praktiken: China wird vorgeworfen, umfassende wettbewerbswidrige Strategien anzuwenden, um Marktanteile zu gewinnen und den fairen Wettbewerb in der globalen Halbleiterindustrie zu stören.

• Marktanteilsziele: Die USA behaupten, dass China aggressive Marktanteilsziele setzt, um die Selbstversorgung zu erreichen und internationale Wettbewerber zu untergraben.

• Künstliche Preisgestaltung: Das Angebot künstlich niedrigpreisiger Chips wird als Taktik Chinas angesehen, um den fairen Wettbewerb zu unterbieten und eine Bedrohung für US-Chiphersteller und den breiteren Markt darzustellen.

Hintergrund und jüngste Entwicklungen

Bisher konzentrierten sich die US-Politiken hauptsächlich auf hochmoderne Prozessoren für künstliche Intelligenz (KI). Diese Untersuchung markiert jedoch einen strategischen Wandel hin zur Produktion ausgereifter „älterer“ Chips. Bestehende Beschränkungen verhindern bereits, dass Unternehmen wie ASML fortschrittliche Halbleiterfertigungstools an chinesische Firmen verkaufen, um Chinas Fortschritte in Hightech-Sektoren einzudämmen.

Jüngste Ergebnisse zeigen, dass zwei Drittel der US-Produkte grundlegende Chips chinesischer Herstellung enthalten, und etwa die Hälfte der US-Unternehmen weiß nicht, ob ihre Produkte chinesische Halbleiter enthalten. Chinas gesteigerte Produktion erzeugt erheblichen Preisdruck, der die US-Chiphersteller schwächen und verschiedene Industrien beeinträchtigen könnte, die auf diese wichtigen Komponenten angewiesen sind.

Mögliche Ergebnisse und strategische Implikationen

Die Untersuchung könnte zu Importbeschränkungen oder neuen Zöllen auf chinesische Chipexporte führen, wobei die endgültige Entscheidung unter der kommenden Trump-Regierung aussteht. Diese Untersuchung ist Teil einer umfassenderen US-Strategie zur Stärkung der inländischen Lieferketten und zur Wiederbelebung von Fertigungssektoren, die für die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Stabilität unerlässlich sind.

Reaktionen auf die Untersuchung

Zustimmenden Meinungen:

1. Bekämpfung unfairer Handelspraktiken: Befürworter argumentieren, dass Chinas staatlich gelenkte Expansion, unterstützt durch erhebliche staatliche Subventionen, das globale Marktgleichgewicht stört. Dies spiegelt frühere Szenarien wider, in denen chinesische Industrien, wie z. B. die Solarzellenherstellung, die Märkte mit preiswerten Produkten überschwemmten und westliche Wettbewerber untergruben.

2. Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit: Experten betonen, dass Halbleiter für Verteidigung und Infrastruktur unerlässlich sind. Chinas Streben nach Selbstversorgung in diesem Bereich könnte erhebliche Risiken für die nationale Sicherheit der USA darstellen und strenge Maßnahmen zum Schutz kritischer Technologiegüter erforderlich machen.

3. Strategischer Hebel: Die Untersuchung nach Section 301 dient als strategisches Instrument, um China zu fairen Handelspraktiken zu bewegen. Durch die Verhängung möglicher Zölle oder Importbeschränkungen wollen die USA Maßnahmen entgegenwirken, die Technologietransfer und Verstöße gegen geistiges Eigentum erzwingen.

Gegensätzliche Meinungen:

1. Lieferkettenunterbrechungen: Kritiker warnen davor, dass die Verhängung von Zöllen auf chinesische Halbleiter die bestehenden Herausforderungen in den Lieferketten verschärfen könnte, insbesondere für Industrien, die auf ausgereifte Chips angewiesen sind. Die COVID-19-Pandemie hat die Schwachstellen aufgezeigt, wobei Halbleiterknappheit die Produktion von Elektronikartikeln erheblich beeinträchtigte.

2. Wirtschaftliche Auswirkungen: Analysten warnen davor, dass Zölle zu höheren Kosten für US-Verbraucher und -Unternehmen führen könnten. Eine vierjährige Überprüfung ergab, dass Zölle nach Section 301 auf chinesische Importe zu Preiserhöhungen bei betroffenen inländischen Produkten führten, die zwischen 0,2 und 0,4 Prozent pro Jahr lagen.

3. Vergeltungsmaßnahmen: Es besteht die Sorge, dass China mit eigenen Handelsbeschränkungen reagieren könnte, die sich möglicherweise gegen US-Technologieunternehmen richten, die innerhalb seiner Grenzen tätig sind. Solche Tit-for-Tat-Maßnahmen könnten die Handelsspannungen verschärfen und zu umfassenderen Wirtschaftskonflikten führen, die beiden Nationen schaden.

Analyse und Prognosen

Die Untersuchung der USA nach Section 301 gegen Chinas Halbleiterpraktiken dürfte die globalen Technologiemärkte neu gestalten, Lieferketten stören und die Wettbewerbsdynamik neu definieren. Hier eine kurze Analyse:

Marktauswirkungen

• Kurzfristige Volatilität: Der Halbleitersektor könnte erhebliche Marktschwankungen erleben, die insbesondere chinesische Chiphersteller, US-Halbleitergerätelieferanten und Industrien betreffen, die auf ältere Chips angewiesen sind, wie z. B. die Automobil- und Gesundheitsbranche.

• Kostendruck: Importbeschränkungen oder Zölle könnten die Kosten für Unternehmen erhöhen, die von ausgereiften Halbleitern abhängig sind, und potenziell Inflationsdruck auf die Verbraucher ausüben.

• Umstrukturierung der Lieferkette: Unternehmen könnten die Diversifizierungsbemühungen beschleunigen und in inländische und ausländische Gießereien in Regionen wie Taiwan, Südkorea und Vietnam investieren.

Auswirkungen auf wichtige Akteure

• US-Chiphersteller:

  • Gewinner: Unternehmen, die auf hochmoderne Chips spezialisiert sind (z. B. Nvidia, AMD), könnten profitieren, da sich der Fokus von hochmodernen KI-Chips auf die ausgereifte Produktion verlagert.
  • Verlierer: Mittelständische Lieferanten, die stark von chinesischen Gießereien abhängig sind, könnten mit Lieferengpässen und steigenden Inputkosten konfrontiert werden.

• Chinesische Unternehmen:

  • Druckpunkte: Chinas Bestreben nach Selbstversorgung und globaler Dominanz stehen vor höheren Hürden, obwohl inländische Subventionen die kurzfristigen Auswirkungen abfedern könnten.
  • Gegenmaßnahmen: Wahrscheinlich erhöhte Investitionen in die inländische Forschung und Entwicklung und eine beschleunigte Suche nach globalen Partnerschaften außerhalb des US-Einflusses, insbesondere in Europa und im Nahen Osten.

• Verbündete Volkswirtschaften:

  • Taiwan und Südkorea könnten eine erhöhte Nachfrage nach älteren Chips verzeichnen, während europäische Halbleiterspieler strategisch profitieren könnten, da sie als alternative Lieferanten in Frage kommen.

Übergeordnete Trends

• Entkopplung und Lokalisierung: Die Untersuchung signalisiert eine zunehmende wirtschaftliche Entkopplung zwischen den USA und China und beschleunigt die Trends hin zu lokalisierter Produktion und „Friend-Shoring“.

• Von der nationalen Sicherheit getriebene Politik: Es ist mit strengeren Exportkontrollen und einer höheren Prüfung grenzübergreifender Technologieflüsse zu rechnen, da Halbleiter zunehmend als strategische Vermögenswerte angesehen werden.

• Innovationseinengungen: Durch die Ausrichtung auf ältere Chips riskieren die USA, die Innovation in Branchen wie der Automobil- und der Infrastrukturindustrie zu verlangsamen, die von diesen Technologien abhängig sind.

Ungewöhnliche, aber plausible Vermutungen

1. China als Störfaktor: Chinas Strategie, den Markt mit älteren Chips zu überschwemmen, könnte sich verstärken, was zu einem kurzfristigen globalen Überangebot und zur Nutzung von Preisen führt, um Marktanteile zu gewinnen.

2. Unbeabsichtigte Folgen: US-Importbeschränkungen könnten die Verfügbarkeit älterer Chips übermäßig belasten und unbeabsichtigt Innovationen in älteren Technologien anregen und neue Effizienzen oder Anwendungsfälle erschließen.

3. Digitaler Kalter Krieg: Der Halbleiterkonflikt könnte sich zu einer breiteren technologischen Rivalität entwickeln, wobei sich Nationen in von den USA oder China geführten Blöcken zusammenschließen und die globalen technologischen Unterschiede vertiefen.

Strategische Erkenntnisse

• Subventionskriege: Regierungen, die massive Subventionen anbieten, um China entgegenzuwirken, könnten inländische Akteure begünstigen und wettbewerbsfähiges Wachstum fördern.

• Technologiediversifizierung: Unternehmen, die über traditionelle siliziumbasierte Technologien hinausgehen, wie z. B. Quantenchips oder neuromorphes Computing, könnten als mittelfristige Gewinner hervorgehen.

• M&A-Möglichkeiten: Lieferkettenunterbrechungen könnten zu einer Konsolidierung im Halbleitersektor führen und Akquisitionsmöglichkeiten für strategische Investoren schaffen.

Schlussfolgerung

Die Untersuchung der USA nach Section 301 gegen Chinas Halbleiterindustrie ist mehr als ein Handelsstreit; es ist ein entscheidender Schritt in einem umfassenderen geopolitischen und wirtschaftlichen Kampf um technologische Vorherrschaft. Obwohl die Untersuchung darauf abzielt, unfaire Handelspraktiken zu bekämpfen und die nationale Sicherheit zu gewährleisten, birgt sie potenzielle wirtschaftliche Auswirkungen und das Risiko eskalierender Handelsspannungen. Während sich die globale Technologielandschaft anpasst, werden die Auswirkungen dieser Untersuchung die Märkte und die internationalen Beziehungen wahrscheinlich noch jahrelang prägen.