Neubewertung von Web3: Warum kostenbasierte Bewertung der Schlüssel zu einer stabilen Krypto-Zukunft sein könnte

Web3: Eine Kostenbasierte Bewertung als Schlüssel für eine stabile Krypto-Zukunft

Web3, das dezentralisierte Web, ist ein Thema von großem Interesse und Spekulationen. Trotz des Hypes befindet es sich immer noch in der Anfangsphase des Konsensbildungsprozesses. Verglichen mit den Anfangstagen von Web3 ist die Beteiligung gestiegen, es stehen jedoch nach wie vor zahlreiche Herausforderungen bevor. Die frühen E-Mails von Satoshi Nakamoto legten nahe, dass Bitcoin (BTC) als soziales Experiment gedacht war. Die Schlussfolgerungen dieses Experiments sind noch unklar, und fürs Erste scheint es kein besseres alternatives Zahlungsmittel zu dieser Modell als dieses zu geben.

In den letzten zehn Jahren ist Bitcoin sowie anderen Kryptowährungen gewachsen, sie haben jedoch die Beeinflussung durch Fiat-Währungspreise nicht vollständig abschütteln können. Die Narrative um Kryptowährungen ist immer noch eng mit Begriffen wie Steuerhinterziehung und Geldwäsche verknüpft, die in Diskussionen über Fiat-Währungen verwurzelt sind. Im Laufe dieses Jahres, nach der Genehmigung des BTC-ETF durch die SEC und dem Eintritt institutioneller Investoren, hat sich die Landschaft verändert, was zu einem langsamen Verlust der Preissetzungsmacht von Bitcoin führte, ähnlich wie bei Aktienmärkten.

Wichtige Erkenntnisse

1. Frühe Phase der Konsensbildung: Web3 entwickelt derzeit sein grundlegendes Fundament, mit gesteigerter Beteiligung im Vergleich zu früheren Zeiten.
2. Abhängigkeit von Fiat-Währung: Kryptowährungen, einschließlich Bitcoin, sind weiterhin von Fiat-Währungspreisen und Narrativen beeinflusst.
3. Einfluss Institutioneller: Die Genehmigung von BTC-ETFs und institutionelle Investitionen haben das Kräfteverhältnis verändert, was zu einer Verringerung der unabhängigen Preissetzungsmacht von Bitcoin führt.
4. Herausforderungen bei PoS-Ketten: PoS-Ketten werden als Erweiterungen von Web2-Praktiken, was zu einer Zentralisierung des Reichtums ähnlich zu Fiat-Währungen führt.

Analyse

Um die aktuelle Situation grundlegend zu ändern, ist es entscheidend, den Kostenaufwand jeder Einheit der Rechenleistung auf technische Aspekte des Bergbaus herunterzubrechen und diese dann in Kryptowährung zu bewerten. Dies beinhaltet einige wesentliche Schritte:

• Ausführliche Kostenanalyse: Die Herstellung von Bergbaugeräten umfasst mehrere Komponenten: Hardware (ASICs, GPUs), Softwareentwicklung, Energieverbrauch, Kühlsysteme und Wartung. Jeder dieser Aspekte ist mit Kosten verbunden, die sorgfältig berechnet werden müssen.

• Umfassendes Preismodell: Nachdem die Kosten für jeden technischen Aspekt ermittelt wurden, müssen diese Kosten zusammengefasst werden, um den Gesamtkostenaufwand für das Bergbauen einer Einheit Kryptowährung zu ermitteln. Diese Modelle sollten die anfänglichen Kapitalkosten, die laufenden Betriebskosten und die Abschreibung der Bergbauausrüstung berücksichtigen.

• Bewertung von Kryptowährung: Statt auf Marktspekulationen oder Fiat-Vergleichswährungen sollte der Wert einer Kryptowährung das tatsächliche Produktionskosten abbilden. Diese kostenbasierte Bewertung würde einen stabileren und intrinsischen Wert bieten, was potenziell die Volatilität von Kryptowährungen verringern könnte.

Vorteile:

1. Intrinsischer Wert: Eine kostenbasierte Bewertung bietet eine Basislinie intrinsischen Wertes für die Kryptowährung, was eine grundlegende Ankerstelle im Angesicht von Marktvolatilität und Spekulationen darstellt.

2. Stabilität und Vorhersehbarkeit: Die Verknüpfung von Wert mit Produktionskosten kann extreme Preisfluktuationen reduzieren, was Kryptowährungen zuverlässiger für alltägliche Transaktionen und langfristige Investitionen macht.

3. Ökonomische Anreize für Bergleute: Die Sicherstellung,